有人能推荐汝矣岛律师吗？

您好。我是法务法人大纶的汝矣岛律师。

从您希望获得汝矣岛律师推荐而写下的问题内容来看，您目前面临的问题似乎是与违反著作权法相关的刑事程序。

擅自复制·使用软件或程序的嫌疑被归类为著作权侵害行为，但实际上处罚可能性会因使用目的、行为的反复性以及是否具有营利性而大不相同。

著作权法原则上采取亲告罪结构。

即，只有著作权人直接控告才能进行侦查或起诉，受害者撤回控告时，刑事程序也可能终止。

不过，若被认定属营利目的或惯常侵害，则转为非亲告罪，与是否撤回控告无关均可处罚，因此在初期阶段明确梳理事实关系比什么都重要。

在实务中，程序使用的目的与经过成为核心争点。

若是为个人学习或研究、技术性实验而使用，则依据著作权法第30条及第101条之3第1项第4号，可作为"非营利性个人使用"获得例外认可。

反之，若是与公司业务或营利活动相结合的使用，则被判定为著作权侵害的余地较大。

因此，在出席侦查机关之前，须具体梳理该程序于何时、在何种环境、以何种目的使用，并区分与公司的关联性。

著作权案件中，初动应对决定案件的方向。调查初期可能因不必要的陈述或误解而使侦查扩大，因此务必在律师在场下进行调查为宜。

此外，若确保程序安装路径、日志记录、电子邮件明细等客观资料，则有助于证明属非营利性使用。

法务法人大纶在汝矣岛设有主事务所，由知识产权专业律师、刑事专业律师、数字取证中心、专利代理人协作，就著作权·产业技术保护·数字证据案件一站式应对。

尤其在程序或数据使用成为争点的案件中，通过同时进行技术分析与法律审视，帮助侦查机关准确掌握事实关系。

若您目前在汝矣岛工作，可事先预约受理咨询后，在午休时间或工作前后时段进行到访咨询。

法务法人大纶汝矣岛律师会准确分析情况，通过证明属非营利性使用，协助在侦查阶段促成不移送或不起诉决定。

初期应对越快，结果越可能不同。违反著作权法的案件并非仅凭使用了程序这一事实就予以处罚，而是综合考虑故意性、营利性、受害者的意思，因此建议在获得汝矣岛律师推荐的当前阶段迅速获得专家咨询。