航空法 | 机内殴打事件，航空安全法违反嫌疑宣告犹豫判决

刑事专业律师为帮助委托人防御刑事处罚及维护公务员身份，提供了如下协助。

1. 举证冲突起因的先行行为并强调防御性行为

大倫刑事专业律师客观地梳理了事件的起因在于被害人突然放倒座椅并进行辱骂这一点。

同时重点强调，委托人的踢踹并非出于攻击意图，而是为保护膝盖而做出的下意识、防御性动作。

2. 基于韩国大法院判例主张“正当行为”

韩国大法院99도3377、2009도12958号判例指出，“为保护自己或身体而在相当范围内实施的行为不违反社会常规，因而阻却违法性”。

大倫刑事专业律师以此为依据，有说服力地提出，委托人的行为并非以妨害机内秩序为目的，而是本能性的防御行为，故属于正当行为。

3. 阐明委托人的人格、前科及职业特性

大倫刑事专业律师提交了证据材料，证明委托人身为公务员，此前完全没有刑事处罚记录，是模范的社会成员。

此外，还就一个小小的误会演变为刑事审判这一过程，系统地提交了表达深刻反省与遗憾的悔过书、请愿书。

4. 强调职业上的不利影响及量刑酌定因素

《航空安全法》第46条第2款没有罚金刑的选项，因此一旦被判处徒刑或缓刑，以公务员身份将立即面临当然退职这一重大不利后果。

大倫刑事专业律师以“本案系以防御为目的的轻微接触，对公务员身份施加过度制裁并不妥当”为主旨，强烈主张宣告犹豫判决的必要性。

大倫律師事務所以如下方式应对航空法案件。

• 刑事专业律师亲自咨询及案件分析
• 重构机内情况（分析座位位置、时间、对话过程）
• 请求航空公司、乘务员陈述并协助确保证据
• 基于大法院、下级审判例设计防御逻辑
• 调解被害人一方的纠纷并争取从宽处理
• 构建保护公务员、上班族身份的策略
• 必要时提供包括民事、惩戒应对在内的综合协助

即便像本案这样事实关系轻微、属于防御性行为，由于《航空安全法》处罚范围广且没有罚金刑的选项，如果没有专业应对，出现不利结果的可能性也很高。

因此，如果您正因航空法、违反航空安全法嫌疑受到调查，请务必预约韩国第9位大倫律師事務所（按25年国税厅增值税申报标准）的法律咨询，以制定量身定制的策略。