婚外情第三者索赔诉讼专业律师 | 协助被诉婚外情索赔诉讼委托人的结果'胜诉'

委托人长期在同一职场工作，与同事A某一直保持着亲密的关系。

然而，A某的配偶B某误以为委托人是婚外情第三者（女性），提起了诉讼。

由于在一审中一些情形未能得到充分说明，委托人收到了败诉判决，在申诉冤屈并准备二审（上诉审）的过程中，为了制定更为专业的辩护策略，前来咨询婚外情第三者索赔诉讼专业律师。

成为问题的情形是，A某在即时通讯软件的个人资料中使用了与委托人之间亲密的称呼、持续到深夜的酒局、上班时间的拼车等。

委托人强调，个人资料中的文字只是开玩笑的行为，酒局也是包括其他员工在内的聚餐场合，完全没有出入住宿场所或发生性接触。

委托人是在与A某完全没有任何不正当行为，却被指为婚外情第三者（女性）的情况下前来咨询律师的。

婚外情第三者索赔诉讼专业律师着重于证明，持续到深夜的酒局并非不正当行为，而是同事之间的聚餐，也完全不存在出入住宿场所等足以怀疑不正当行为的举动。

尤其强调，成为问题发端的即时通讯软件个人资料的更改，只不过是一时的玩笑。

此外，还制定了辩护策略，主张所更改的并非仅向对方显示的个人资料，而是完全公开的个人资料，因此不构成不正当行为。

律师与电子数据取证（数字取证）中心合作，复原了委托人与A某之间的消息，其中包含了数年间委托人与A某就工作交谈的内容。

此外，还将聚餐结束后同事之间分摊费用的消息以及与员工一起拍摄的合影作为证据提交，证明了成为问题的酒局实际上是聚餐场合、且有多名同事一同参加的事实。

在上诉理由书中，大量引用类似下级审判例，强调了在未能证明存在性接触或明确的恋人关系的情况下，难以断定为不正当行为这一法理。

尤其指出，仅凭原审中作为核心证据提出的'即时通讯软件个人资料'一项，不足以认定婚外情关系。

婚外情第三者索赔诉讼专业律师还逐条反驳指出，拍到拼车当时情形的部分CCTV画面以及间接情形，作为解释为交往关系或不正当行为的依据，其证据力显著不足。

并向审判庭有说服力地传达了，仅凭维持了亲密的同事关系这一情况便认定不正当行为，在法理上难以成立这一点。

一旦被提起婚外情索赔诉讼，可能会先产生冤屈的情绪，但比起情绪化的应对，基于客观事实的证据收集与缜密的法律策略才是最为重要的。

为此，大倫律師事務所能够进行电子数据取证（数字取证）等专业且合法的证据分析，并由具备多起离婚、婚外情索赔诉讼经验的律师根据委托人的情况提供量身定制的应对。

如果正因婚外情索赔诉讼而苦恼，欢迎随时通过🔗法律咨询预约获得专家的帮助。