CONTENTS
- 1. 前来咨询清州刑事诉讼律师的委托人

- - 刑事诉讼律师掌握的案件情况
- - 刑事诉讼律师介绍的案件相关法令
- 2. 清州刑事诉讼律师为诉讼辩护提供的协助

- - 清州律师,提交咨询意见书作为参考资料
- - 清州律师,主张委托人是没有犯罪前科的初犯
- - 清州律师,主张血液酒精浓度并不十分严重
- 3. 清州刑事诉讼律师协助下被判罚金刑

- - 清州律师,以罚金刑结束案件
1. 前来咨询清州刑事诉讼律师的委托人
前来咨询清州刑事诉讼律师的委托人因醉酒驾驶涉嫌违反道路交通法而面临诉讼,需要刑事律师的协助。
刑事诉讼律师掌握的案件情况
前来咨询清州刑事诉讼律师的委托人因醉酒驾驶被查获,需要为违反道路交通法的诉讼进行辩护。
委托人平时不喜欢饮酒,酒量也较弱。
案发当天在聚餐时也只喝了很少量的酒,酒席之后又喝了咖啡、去了练歌房,过了相当长的时间,委托人以为酒已经醒得差不多了。
为了回家,委托人叫了代驾,但等了很久也一直没能叫到。委托人以为酒已经完全醒了,一时糊涂做出错误判断,最终醉酒驾车。
最终,因被警察的酒驾检查查获,委托人为进行诉讼辩护前来咨询大倫的清州刑事诉讼律师。
刑事诉讼律师介绍的案件相关法令
■ 清州刑事诉讼律师介绍的案件相关法令
◎ 道路交通法
▶ 第44条(禁止在醉酒状态下驾驶)
① 任何人都不得在醉酒状态下驾驶机动车等、有轨电车或自行车。
② 警察公务员在为交通安全和防止危险而认为有必要,或有相当理由认定驾驶人违反第1项在醉酒状态下驾驶了机动车等、有轨电车或自行车时,可以通过呼气检查测定驾驶人是否处于醉酒状态。此时,驾驶人应当接受警察公务员的测定。
③ 对于不服第2项测定结果的驾驶人,可在征得该驾驶人同意后,通过抽血等方法再次测定。
④ 依据第1项禁止驾驶的醉酒状态标准,为驾驶人血液酒精浓度达到0.03%以上的情形。
⑤ 第2项及第3项规定的测定方法、程序等必要事项,由行政安全部令规定。
▶ 第148条之2(罚则)
③ 违反第44条第1项在醉酒状态下驾驶机动车等或有轨电车的人,按照下列各项区分予以处罚。
1. 血液酒精浓度达到0.2%以上的人,处2年以上5年以下有期徒刑或1千万韩元以上2千万韩元以下罚金
2. 血液酒精浓度达到0.08%以上不满0.2%的人,处1年以上2年以下有期徒刑或500万韩元以上1千万韩元以下罚金
3. 血液酒精浓度达到0.03%以上不满0.08%的人,处1年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金
2. 清州刑事诉讼律师为诉讼辩护提供的协助
清州刑事诉讼律师为进行违反道路交通法的诉讼辩护,由具有丰富醉酒驾驶案件经验的刑事律师组成执行团队,协助了诉讼的整体程序。
清州律师,提交咨询意见书作为参考资料
清州刑事诉讼律师为主张委托人没有再犯危险性,提交了咨询意见书作为参考资料。
委托人在案发后主动进行了心理咨询,咨询意见书中记载了“在与酒精使用相关的变化阶段量表中,改善的可能性被测定为较高,治疗过程指标良好,判断治疗预后会较好”等内容。
为此,大倫的清州刑事诉讼律师提交咨询意见书作为参考资料,主张委托人没有再犯危险性。
清州律师,主张委托人是没有犯罪前科的初犯
清州刑事诉讼律师主张,委托人是没有任何犯罪前科的初犯。
此外,许多周围的人还为委托人撰写请愿书,呼吁希望对委托人从宽处理。
因一时糊涂做出错误判断而醉酒驾驶的委托人本人正在最深切地悔恨与反省。
大倫的清州刑事诉讼律师提交了希望对委托人从宽处理的周围人的请愿书作为参考资料,并强调委托人是没有犯罪前科的初犯。
清州律师,主张血液酒精浓度并不十分严重
清州刑事诉讼律师主张,查获当时委托人的血液酒精浓度并不十分严重。
委托人在饮酒的日子有把车留下不开的习惯,而且属于不太能喝酒的体质。
但案发当天因有急事不得不开车,代驾那天也一直没能叫到。
大倫的清州刑事诉讼律师主张,虽然委托人存在因喝了咖啡、去了练歌房便以为酒已经醒了的错误判断,但酒驾检查时的血液酒精浓度并不十分严重。
3. 清州刑事诉讼律师协助下被判罚金刑
清州刑事诉讼律师为醉酒驾驶导致的违反道路交通法诉讼辩护竭尽全力,诉讼结果被判处罚金刑。
清州律师,以罚金刑结束案件
前来咨询清州刑事诉讼律师的委托人,为醉酒驾驶导致的违反道路交通法诉讼辩护,希望获得刑事律师的协助。
为此,大倫由具有丰富醉酒驾驶诉讼经验的刑事律师组成执行团队,协助了诉讼。
结果,法院采纳了大倫清州律师的主张,对委托人判处了罚金刑。
如果您像上述委托人一样需要进行违反道路交通法的诉讼辩护,欢迎前来咨询大倫律師事務所的清州律师。
![음주벌금 [청주형사소송변호사 조력사례] 청주형사소송변호사의 조력으로 음주운전 벌금형 선고](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240611015510953.webp&w=828&q=100)
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。









