CONTENTS
- 1. 企业专业律师"债权人将亲信登记为社外董事"
- - 企业律师强调股东们强烈反对之处
- 2. 企业专业律师指出债权人提起的会计账簿查阅复制存在问题
- - 企业律师就债权人提起的行为保全申请书提交反驳材料
- - 债权人与债务人目前正围绕经营权展开争夺的情形
- 3. 企业专业律师协助的结果，债权人会计账簿等查阅及复制行为保全申请被驳回
1. 企业专业律师"债权人将亲信登记为社外董事"
企业专业律师 前来 寻找 的客运运输企业 委托人称， 债权人 欺骗 委托人， 怀有登上 代表理事 职位 的 意图， 为此 寻求了专业律师 的 帮助。
委托人称， 因受到 债权人 欺骗 而 从企业 代表职位上 退下， 遂请求专业律师 从专业 角度进行 分析。
特别是， 据称债权人 在临时股东大会 等场合将自己的亲信 登记为社外董事， 实施了种种违法行为。 委托人 就债权人 的违法行为 ，恳切地 请求企业律师予以查明。
企业律师强调股东们强烈反对之处
从与企业专业律师的 咨询 内容 来 仔细查看可知， 欺骗委托人的债权人 在临时股东大会上 将 董事会记录 作了虚假记载。 据称当时股东们强烈反对了对方的越权行为。
据称债权人无视一切程序， 通过与临时股东大会 目的无关的资料， 将临时股东大会 予以 终止。
据称，为取得经营权而实施违法行为的债权人，意图通过本次诉讼寻找可作为问题的因素，以抬高自己股份的价格。
委托人 因债权人提起诉讼而面临企业秘密等被泄露的风险， 遂多方打听 专业律师， 最终 向大倫 企业专业律师 请求了帮助。
2. 企业专业律师指出债权人提起的会计账簿查阅复制存在问题
面临被债权人 夺走 经营权 危机 的委托人，为了守住经营权 、 防止公司 机密 外泄，必须使债权人 的这次 诉讼 被 驳回。
为了 迫切需要 企业律师 帮助的 委托人， 企业专业律师 针对债权人 提起的 会计账簿 查阅 复制 诉讼 提出了 相关 问题 。
企业律师就债权人提起的行为保全申请书提交反驳材料
大倫 通过与委托人的细致咨询，组建了一支由在客运运输业及企业的🔗会计舞弊相关应对、咨询方面经验丰富的企业专业律师及企业法务专家 组成的 TF 团队。
🔗企业专业律师 针对债权人 提起的诉讼 提交了 反驳 材料， 主张这次 申请 不应被 准许 。
■ 债权人 在该诉讼 之前， 通过不正当 方法成为 代表理事一事， 已得到 确认
■ 此前， 曾对债权人 作出中止职务执行的行为保全 的 决定
■ 在临时股东大会上， 股东们 对债权人 的违法行为 表达了 不满， 且据了解， 过半数以上 的股东反对 将债权人的亲信 选任 为 社外 董事 一事
■ 外部 审计师 也 确定，债务人以代表理事身份 运营 业务 期间 在会计上 不存在 问题
债权人与债务人目前正围绕经营权展开争夺的情形
企业专业律师 指出， 本次 诉讼中 最为 重要的 争点， 在于债权人 以股东权 为由， 意图强调公司的 亏损 状况 这一 事实。
因此， 企业专业律师阐明，债权人 是为了 制定将自己股份高价转卖的计划，才提出了行为保全申请，并请求法院将该申请 予以 驳回。
3. 企业专业律师协助的结果，债权人会计账簿等查阅及复制行为保全申请被驳回
法院 采纳了大倫 企业专业律师 的主张，作出了 “本案申请全部予以驳回。 诉讼费用 由债权人负担”的判决。
审判庭 就 本案申请 作出 上述判决的理由是， 对 被保全权利 及保全 必要性 的 释明 不足 。
倘若 这次 诉讼 以债权人胜诉 告终， 委托人的 损失 将会极其 严重。 企业专业律师 针对债权人 的主张 ， 细致地准备了 反驳 材料并 进行 辩论， 最终 使债权人 提起的 账簿 查阅 复制 诉讼 得以 被驳回。
委托本案的企业委托人，对在紧迫的期限内也做出所期望结果的本法人表示了深深的信任，并与本法人签订了持续的法律顾问合同。
为及时应对本案这类行为保全申请，希望您通过🔗企业律师法律咨询预约尽快安排咨询日程，接受咨询。
本法人的专业律师全年365天、每天24小时，随时准备倾听企业委托人的诉求。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
