性犯罪警方调查 | 涉嫌拍摄未成年人，避免实刑争取缓刑

性犯罪专业律师审查了委托人的手机取证资料与即时通讯对话记录，梳理了案件经过与联系脉络。

由此，以客观资料为中心说明了并非胁迫情形、而是双方持续联系的情况，并通过分析所获取的数字资料，应对以防嫌疑被过度扩大。

此外，在性犯罪警方调查阶段积极说明了逃跑及销毁证据之虞较低等情况，促成了羁押令状申请被驳回。

性犯罪专业律师并未让委托人勉强否认拍摄事实本身，而是制定了聚焦于案件经过与事后处置方向的辩护策略。

提交了梳理关系形成过程、委托人的反省态度及预防再犯努力的意见书，以及心理咨询和教育修完资料、家属请愿书等，强调了再犯可能性较低这一点。

具体说明了案件发生后委托人改善生活的努力与预防再犯的意愿，积极主张了从宽处理的必要性。

性犯罪专业律师持续与被害方代理人沟通，协调达成妥善和解的可能性，并在宣判日前促成与被害方的和解，协助争取有利于量刑的结果。

同时，一并整理并提交了关于委托人社会关系、职场及家庭赡养状况等生活整体情况的情节资料，向法院具体说明了其顺利回归社会的可能性较高这一点。

若因相关嫌疑而接受调查，应慎重准备初期陈述方向与数字证据应对策略。

涉及未成年人的性犯罪案件相较于一般刑事案件，调查力度往往更高，搜查扣押或手机取证从调查初期便一并进行的情况也不在少数。

在此过程中，已删除的照片或即时通讯对话记录、云端存储记录等可能被恢复并用作调查资料，因此试图删除资料或即兴陈述反而可能起到不利作用。

此外，是否知悉对方系未成年人的事实、拍摄物的保管及传输情况、与被害方和解的可能性等同样属于主要争点，因此客观地整理案件经过与所获取的数字资料十分重要。

特别是与儿童·青少年性剥削物相关的嫌疑，并非仅凭是否拍摄来判断，而是可能通过综合审查拍摄物的存储·保管·传输情况、即时通讯对话内容、是否知悉对方年龄等来判定是否适用。

例如，即便对方自愿传输了拍摄物，若将其存储于手机或云端等或予以再次传输，也可能引发追加嫌疑；已删除的文件同样可能在数字取证过程中被恢复并用作证据。

务必确认的事项

以国税厅增值税申报为准位居韩国第9位的律所大倫，凭借经过验证的规模与经验，提供从数字证据分析、初期陈述结构梳理、搜查扣押应对到量刑资料准备的综合性法律协助。

特别是通过与数字取证中心的协作，对手机·即时通讯·云端等的搜查扣押及取证程序进行系统性应对，并从案件初期阶段起提供已删除文件恢复记录审查、数字证据分析、侦查机关所获资料审查等专业的应对策略支持。

此外，从警方调查阶段到羁押令状应对、与被害方和解程序、公审阶段辩护，持续开展契合案件进展情况的策略性应对。

如果您在性犯罪警方调查相关的应对方向上遇到困难，请立即🔗预约法律咨询。