页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

交易与案例

跟踪骚扰

【安山刑事诉讼律师的跟踪骚扰不起诉案例】安山刑事诉讼律师的跟踪骚扰不起诉确定

委托安山刑事诉讼律师的委托人在与恋人分手后,仅仅因为为重新见面而前去找对方,就被以跟踪骚扰等为由举报,需要进行法律应对。

CONTENTS
  • 1. 委托安山刑事诉讼律师的原因
    • - 安山刑事诉讼律师了解到的委托人原委
    • - 安山刑事诉讼律师介绍的跟踪骚扰行为相关法令
  • 2. 安山刑事诉讼律师的跟踪骚扰无犯罪嫌疑协助事项
    • - 安山刑事诉讼律师确认的跟踪骚扰行为无故意
    • - 安山刑事诉讼律师判断的委托人正当联系
    • - 在安山刑事诉讼律师协助下委托人强调不存在反复行为
  • 3. 在安山刑事诉讼律师协助下跟踪骚扰犯罪不起诉确定

1. 委托安山刑事诉讼律师的原因

委托安山刑事诉讼律师的委托人与被害人交往一年多,借给对方1亿韩元以上,用于生活费和开店资金。然而分手后,对方将委托人为重新交往而前去找对方的行为定性为跟踪骚扰等犯罪,为此委托人为主张无犯罪嫌疑,前来委托大倫律師事務所。

安山刑事诉讼律师了解到的委托人原委

在与安山刑事诉讼律师咨询时了解到,委托人曾是在金钱上对控告人倾尽付出的恋人。

因控告人称要开店,委托人以分期方式借给对方约1亿韩元以上的款项,此外还以生活费名义不时转交数百万韩元。

与普通恋人无异,两人也曾在小争吵后分手,而委托人前去找对方4~5次一事,之后被以违反《跟踪骚扰犯罪处罚等相关法律》为由举报。

考虑到此前的情分,委托人在感到既慌乱又荒唐的同时,为解决金钱债务关系以及跟踪骚扰犯罪的无犯罪嫌疑,前来委托大倫律師事務所。

安山刑事诉讼律师介绍的跟踪骚扰行为相关法令

以下是安山刑事诉讼律师介绍的跟踪骚扰犯罪相关法令。

■ 何为跟踪骚扰犯罪? 跟踪骚扰犯罪是指违背对方意愿、无正当理由实施下列任一项行为,从而使对方产生不安感或恐惧感的行为。

- 接近、跟随对方或其同居人、家人,或阻挡其去路的行为

- 在对方等人的住所、工作单位、学校及其他日常生活场所或其附近等候或监视的行为

- 通过邮件、电话、传真,或利用《促进信息通信网利用及信息保护等相关法律》第2条第1项第1号规定的信息通信网,向对方等人传送物品或文字、言语、符号、音响、图画、影像、图像,或借助使用信息通信网的程序或电话功能,使文字、言语、符号、音响、图画、影像、图像显示于对方等人的行为

- 直接或通过第三人向对方等人传送物品等,或在其住所等或其附近放置物品等的行为

- 损毁放置于对方等人的住所等或其附近的物品等的行为

- 通过信息通信网,利用对方等人的姓名、名称、照片、影像或身份相关信息,假冒自己为对方等人的行为

■ 跟踪骚扰犯罪的处罚程度

① 实施跟踪骚扰犯罪的人,处3年以下有期徒刑或3千万韩元以下罚金。

② 携带或使用凶器或其他危险物品实施跟踪骚扰犯罪的人,处5年以下有期徒刑或5千万韩元以下罚金。

2. 安山刑事诉讼律师的跟踪骚扰无犯罪嫌疑协助事项

安山刑事诉讼律师查阅类似案例,为证明委托人就跟踪骚扰犯罪属于无犯罪嫌疑、使其不受处罚而提供了协助。

安山刑事诉讼律师确认的跟踪骚扰行为无故意

安山刑事诉讼律师确认,委托人并无对控告人进行跟踪骚扰的故意。

委托人承认与控告人分手后曾约4~5次前去见面,但前去的原因在于控告人负有超过1亿韩元的债务。

由于控告人在未理清恋人关系及债务关系的情况下单方面切断联系,委托人是为明确处理这些事项才前去的。

安山刑事诉讼律师判断的委托人正当联系

安山刑事诉讼律师阐明了委托人必须与控告人见面商谈的正当理由。

控告人对委托人负有巨额债务,委托人对此债务背负着沉重的负担。

交往期间,委托人一直请求就债务办理公证或撰写债务偿还计划书,但对方一味拒绝,称无法撰写。

分手之后必须明确了结这一债务关系,正因负有此义务,委托人才与对方联系。

在安山刑事诉讼律师协助下委托人强调不存在反复行为

安山刑事诉讼律师强调,委托人虽因关系与债务而联系,但该行为既不具持续性,也不具反复性和强迫性。

3. 在安山刑事诉讼律师协助下跟踪骚扰犯罪不起诉确定

采纳安山刑事诉讼律师意见的审判部表示,综合考虑委托人的债务及关系等各项情况,难以认定构成跟踪骚扰犯罪,最终以无犯罪嫌疑作出不起诉处分。

想向安山刑事诉讼律师详细了解跟踪骚扰犯罪吗?

上述案件是指,委托人在与曾为恋人的被告人分手的过程中,因债务等利害关系产生对立,进而引发矛盾,对方将委托人并未实施的跟踪骚扰行为作为罪名予以举报的案件。

委托人以犯罪嫌疑人身份,最终就跟踪骚扰获得无犯罪嫌疑的结果。委托人的无犯罪嫌疑是恰当的结果,对安山的刑事诉讼专业律师而言也是出色的成果。

若在安山因跟踪骚扰嫌疑被举报,大倫律師事務所将凭借众多案件经验,努力予以妥善解决。

[안산형사소송변호사의 스토킹 불기소 사례] 안산형사소송변호사의 스토킹 불기소 확정

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。

Quick Menu

KakaoTalk