盗窃罪处罚辩护 | 在超市未结算商品的委托人，暂缓起诉

为进行盗窃罪处罚辩护而找到大倫的委托人，因涉嫌盗窃罪即将接受侦查。

案发当天，委托人一边购物一边将所需商品放入购物车，并前往收银台。

但在生活费不足的情况下，委托人未结算部分商品便离开了超市。

此后，委托人以为没有被发现，便以类似方式多次未结算商品便离开，最终被卖场员工发现并被举报。

委托人虽然承认自己的过错，但难以了解盗窃罪初犯是否也有可能被判处徒刑、赔偿所盗商品价款后能否获得从宽处理等问题。

因此，委托人在接受警方调查前，为获得从宽处理而找到了刑事专业律师。

盗窃罪处罚的处分轻重可能因窃取金额、犯罪经过、反复性、被害恢复与否、犯罪前科、悔过态度而有所不同。

在本案中，委托人承认了盗窃罪的嫌疑事实，因此 比起勉强否认，更需要梳理可能影响处罚的从宽事由来加以应对。

刑事专业律师将委托人的生活状况与案件发生经过、被害款赔偿资料、悔过态度以及防止再犯的努力一并进行梳理，制定了在检察阶段请求从宽处理的策略。

为进行盗窃罪处罚辩护，刑事专业律师向检察机关传达了以下酌情从轻事由。

• 系没有犯罪前科的初犯
• 因生活费不足而导致案件发生的经过
• 通过全额赔偿被害款实现被害恢复
• 承认自己的过错并进行反省
• 再就业等为防止再犯而改善生活的努力

检察机关在认定犯罪嫌疑事实的同时，综合考虑上述情节，对委托人作出了暂缓起诉处分。

暂缓起诉处分是指在嫌疑成立的案件中，检察官考虑犯罪经过、被害恢复、悔过态度等因素而不将案件提交审判的处分。

本案虽存在盗窃嫌疑与反复未结算的情形，但因赔偿被害款、悔过态度以及因生活费不足而导致犯罪的经过等得到酌情考虑，未进入正式审判。

需要应对盗窃罪处罚的案件，往往通过监控录像、结算记录、出入记录、被害物品清单确认未结算事实。

但即使确认了未结算事实，也并不意味着盗窃罪立即成立确定。

还须一并审查当时是否具有故意，以及是否能认定将他人物品当作自己所有物加以使用、处分的非法占有意图（不法领得意思）。

韩国最高法院2000年10月13日宣告的2000도3655判决也认为，盗窃罪成立所需的非法占有意图，是指排除权利人、将他人物品当作自己所有物加以使用、处分的意思。

据此，若存在能以结算失误或漏结算加以说明的情况，则可从盗窃罪是否成立开始进行争辩。

反之，若属于嫌疑成立的案件，则应准备可能影响处罚轻重的被害恢复、悔过态度、防止再犯等资料。

尤其是若以相同方式反复实施未结算行为，即使被害金额不大，也可能产生不利影响，因此从案件初期就区分应承认的部分与应争辩的部分十分重要。