盗窃罪追诉时效 | 因过去盗窃行为咨询追诉时效问题而前来的委托人

委托人主张，他与共同实施犯罪的人之间从未就收益分配作过约定，且大部分收益都被共犯拿走了。

刑事专业律师与电子数据取证（数字取证）中心的专家合作，获取了与共犯之间的短信对话内容，以及二手交易明细和账户存取款记录等并作为证据提交。

实际上，从这些资料中查明委托人所得的收益仅约1千万韩元。

委托人与家人一起创办的生意失败后，背负着约6千万韩元的债务，并在需要抚养配偶和年幼子女的情况下面临困难。

对此，通过与证据调查中心协作，以债务及金融资料表明案发时委托人正处于经济困难境况这一点得到了确认。

此外，委托人承认自己的过错，对遭受重大损失的公司深感歉意，并提交了父母和兄弟等人撰写的请愿书，主张自己不会再重蹈覆辙。

接到侦查机关联系的委托人，没过几天便提交了承认自己犯罪行为的自首书。

不仅如此，他还供述了共同作案的共犯当时保管所窃物品的场所等侦查机关此前并不知晓的内容，积极配合了调查。

关于《刑法》上的自首，韩国最高法院曾作出如下判断。

韩国最高法院2004. 10. 14. 宣告2003도3133判决

《刑法》第52条第1款所称的自首，是指犯罪人自发地向侦查机关申告自己的犯罪事实、作出请求追诉的意思表示而成立的行为，也包括犯罪被发觉后主动到侦查机关自愿出席并供认犯罪事实的情形；一旦自首成立，自首的效力便确定地发生。

刑事律师强调委托人自发承认犯罪并配合调查，主张存在多项酌情从轻情节，强调本案属于需要从宽处理的案件。

盗窃罪追诉时效是指自犯罪发生之时起经过一定期间后即不得提起公诉的制度。

因此，即便是过去的盗窃案件，只要追诉时效尚未完成，仍可能受到刑事处罚，故有必要准确确认。

《刑法》对盗窃罪作出如下规定。

此外，《刑事诉讼法》根据法定刑对追诉时效期间作出如下规定。

即，由于盗窃罪的法定刑为6年以下有期徒刑，盗窃罪追诉时效原则上为7年。

但根据时效的起算点、是否存在共犯、犯罪次数等因素，综合判断可能有所不同。

因此，在以案件发生久远为由认定追诉时效已完成之前，尽早确认具体事实关系十分重要。