父母虐待儿童嫌疑辩护 | 情感虐待嫌疑，说明案件经过获无犯罪嫌疑

刑事律师提交辩护人意见书，梳理了案发当日夫妻间争执的经过和整体情况，并围绕该事项难以断定为对子女的情感虐待这一点提出了意见。

同时说明了应将夫妻争吵过程中的言语和行为与直接影响到子女的部分区分开来看待。

据此强调，该矛盾是在夫妻间争执过程中发生的，将其直接视为对子女的虐待行为存在牵强之处。

关于子女独自留在车内的经过，刑事律师梳理指出，委托人并非从一开始就把子女丢下，而是在情况推进过程中一时出现的状况。

同时说明了委托人在察觉该事实后随即告知警察、并立即把子女带回等作出即时应对的情况。

此外，综合子女的年龄、当时的位置、通话记录等，以其独自留在车内的时间并不长为依据，提出了难以认定存在放任不管意图的立场。

大倫的刑事律师重新梳理了当时的情况，以避免子女在派出所哭泣的情形被断定为父母的虐待。

子女哭泣，与其说是因为夫妻争吵的场面，不如说更像是因突然走进派出所、面对众多警察这一陌生情形受到惊吓所致。

同时说明，当时子女看似表示想与父母分开，但实际上更接近于因陌生的场所和氛围而慌乱、想暂时独自待一会儿的意思。

在此基础上，刑事律师说明，子女的哭泣不能被断定为父母虐待儿童的结果，而更接近于在陌生的派出所情形中感到的慌乱与不安。

并非像本案这样，只要夫妻争吵被子女目睹，就会立即认定构成父母虐待儿童。

韩国《儿童福利法》将可能损害儿童健康、福利或妨碍其正常发育的精神暴力或苛待行为视为情感虐待行为。

其中也包括使儿童暴露于家庭暴力的行为。

如果在子女面前反复出现辱骂或暴力，且子女直接目睹该场面或在劝阻过程中受到伤害，则可能被判定为情感虐待儿童。

父母有义务保护子女在安全的环境中生活，因此即便是夫妻间的争执，若程度剧烈、足以让子女产生恐惧感，也可能演变为刑事案件。

可能演变为父母虐待儿童案件的情形如下。

• 在子女面前反复辱骂或恶言相向的情形
• 在子女目睹下扔东西或发生殴打的情形
• 对劝阻夫妻争吵的子女施加殴打或威胁的情形
• 在醉酒状态下对子女大喊大叫或使其产生恐惧感的情形
• 家庭暴力情形反复暴露于子女面前的情形
• 子女出现不安、恐惧、睡眠障碍等反应的情形
  
  如果夫妻间的争执较接近一次性、不存在针对子女的辱骂或威胁，且监护人随即照顾了子女，则可以就是否构成虐待儿童提出争辩。

一旦父母虐待儿童嫌疑被认定，刑事处罚与受害儿童保护措施可能会一并处理。

情感虐待行为为韩国《儿童福利法》第17条第5号所禁止，违反者可依据同法第71条第1款第2号，处5年以下徒刑或5,000万韩元以下罚金。

在虐待儿童案件中，除刑事处罚程度外，还应一并考量受害儿童保护措施以及是否适用听课命令·修完命令。

自侦查初期起，就可能作出与子女分离、限制接近、限制联系等保护措施；一旦被认定有罪，还可能被课以听课命令或虐待儿童治疗课程修完命令，因此从首次调查前起，就应将嫌疑是否成立与保护措施的必要性区分开来加以应对。