公然猥亵罪协助 | 因误会遭公然猥亵举报的委托人，以不予移送结案

委托人主张，虽然确有在办公室运动或休息的事实，但完全没有实施举报人所主张的那种淫秽行为。

为此，刑事辩护律师与本律所的电子数据取证中心合作，对举报人拍摄的视频进行了分析。

结果显示，视频中仅能部分确认委托人的手和手臂在活动，但没有可判断其确实在实施淫秽行为的画面。

此外，律师强调，委托人的动作只是运动后为散热降温而抓住上衣抖动的过程。

对此，韩国最高法院实际上认为，即使存在身体裸露，若未达到刺激普通人性欲或损害正常性羞耻心的程度，也不构成公然猥亵罪（韩国最高法院2004年3月12日宣判2003도6514判决）。

刑事辩护律师以上述判例为依据，主张委托人的行为不能视为淫秽行为，且证明该行为的证据也不足。

委托人的办公室四面都是透明玻璃，是一种从外部很容易看到内部的结构。

此外，案发当时办公室里还有正在工作的员工，且运动结束后不久，客户单位相关人员已约好到访处理业务。

刑事辩护律师强调，从这些情况来看，委托人没有理由冒着风险去实施淫秽行为。

委托人在得知被举报的事实后，亲自努力消除误会。

他前往举报人工作的对面楼，说明了自己的情况，并递交了一封表示因似乎引起误会而致歉的信。

之后，委托人收到举报人写的、内容为自己似乎误会了当时情况的字条，刑事辩护律师将该字条作为证据提交。

由此律师强调，举报人很可能是在未能明确确认当时情况的状态下进行了举报，并主张难以认定公然猥亵罪的嫌疑。

根据韩国《刑法》第245条，公然实施淫秽行为即构成该罪，可处1年以下有期徒刑、500万韩元以下罚金、拘留或科料。

关于公然猥亵罪的构成要件，韩国最高法院作出如下判断。

韩国最高法院2004年3月12日宣判2003도6514判决
韩国《刑法》第245条所称的'淫秽行为'，是指刺激一般普通人的性欲、引发性兴奋，并损害正常性羞耻心、违反性道德观念的行为；该罪在主观上并不以具有性欲的兴奋、满足等性目的为成立要件，只要对该行为的淫秽性有认识即可。

也就是说，一般而言，仅凭他人感到不快或产生误会并不构成该罪。

会具体审查并判断该行为是否属于足以损害普通人性羞耻心程度的淫秽行为，以及在当时情况下是否确实存在该行为。

本案同样重要地考虑到，仅凭举报人的误会难以认定委托人确实实施了淫秽行为这一点。