强奸（乘人无法反抗）处罚辩护 | 职场同事强奸（乘人无法反抗）嫌疑，争辩无法反抗状态而获不予移送

根据韩国《刑法》第299条，强奸罪（乘人无法反抗）在利用他人心神丧失或无法反抗状态实施奸淫的情况下成立。

这里的无法反抗是指无法反抗或反抗极为困难的状态。

对此，大倫性犯罪律师与证据调查中心协作，确认了CCTV、移动情形、能否对话等情况。

结果确认了对方能够自行移动并与委托人进行对话的情形。

性犯罪律师以此为依据，向侦查机关说明了即使对方处于醉酒状态，也难以认定其处于无法反抗状态这一点。

大倫性犯罪律师还一并审查了对方在案发后提出问题的背景。

根据短信记录，对方就委托人先行离开客房一事以及此后的关系问题强烈抗议，其中还包含要求委托人辞职的内容。

性犯罪律师一并考察了对方在此过程中可能对委托人怀有恶感的可能性，以及可能对两人须在同一职场持续见面的状况感到负担等情形。

此外，还主张这些情形可能对案发后的报案经过产生了影响。

案发后，委托人曾向对方发送过表示道歉之意的信息。

该信息在侦查过程中可能被解读为承认了强奸（乘人无法反抗）嫌疑。

对此，大倫性犯罪律师强调，委托人只是因担心突如其来的抗议和职场内的不利后果而作出了错误应对，道歉信息并不等于承认嫌疑，并以此展开了强奸（乘人无法反抗）处罚辩护。

韩国《刑法》第299条规定，利用他人心神丧失或无法反抗状态实施奸淫的，成立强奸罪（乘人无法反抗）。

若强奸罪（乘人无法反抗）成立，则可依据《刑法》第297条强奸罪的处罚规定，处三年以上有期徒刑。

这里的心神丧失是指无法对性行为作出正常判断的状态，无法反抗是指无法反抗或反抗极为困难的状态。

这种心神丧失或无法反抗状态，并不仅凭被害人饮酒这一情况就能立即被认定。

韩国大法院认为，应当一并考察被害人的饮酒状态、案发当时的行为以及案发前后的情况。

韩国大法院2021. 2. 4.宣判2018도9781判决 [强制猥亵（乘人无法反抗）]

根据上述判例，在强奸（乘人无法反抗）案件中，比起是否饮酒，当时被害人是否实际处于无法判断状况或无法应对的状态更为重要。

因此，在争辩强奸（乘人无法反抗）处罚时，应通过案发当时的对话内容、CCTV、移动情形、案发前后的信息等，具体梳理对方是否实际处于无法判断或无法应对的状态。

若因强奸（乘人无法反抗）嫌疑被报案，应注意不要在慌乱状态下向对方发送道歉信息或解释性联系。

因为这类联系可能与本意不同，被解读为承认嫌疑的言辞。

强奸（乘人无法反抗）嫌疑应对行动指南

• 不反复联系对方
• 不发送道歉信息或解释性联系
• 不删除KakaoTalk、短信、通话记录
• 整理案发当日的行动路线与对话内容
• 尽快确认CCTV能否保存
• 整理酒局当时对方的言语与行为
• 在警方调查前准备陈述方向

韩国第9位律所大倫（依据25年国税厅增值税申报标准）在强奸（乘人无法反抗）处罚案件中，由性犯罪专门律师与刑事律师迅速掌握案情，并根据案件情况组成1~20人规模的律师团进行应对。

此外，还与证据调查·数字取证中心协作，综合审查CCTV、短信·KakaoTalk、已删除的数字资料以及调查前的陈述方向。

若正面临以强奸（乘人无法反抗）处罚嫌疑接受调查的情况，建议通过🔗法律咨询预约确认初期应对方向。