婚外情索赔诉讼律师 | 以判令婚外情对象女性“支付部分精神损害赔偿金”落幕的婚外情索赔诉讼

婚外情索赔诉讼律师与🔗证据调查中心合作，取得了即时通讯对话、社交媒体活动记录、通话记录等能够确认二人关系的资料。

此外，还进一步取得车辆行驶路线和出入记录等客观资料，证明二人多次会面，并将资料按时间顺序整理后提交给法院。

婚外情索赔诉讼律师通过分析二人往来的对话和多项情形资料，查明婚外情对象女性充分知晓委托人配偶已婚以及育有子女的事实。

在此基础上，强调婚外情对象女性在知晓婚姻关系的情况下仍持续交往，并积极主张其应承担侵权行为责任。

在诉讼过程中，婚外情对象女性辩称自己并不清楚委托人配偶已婚，从而否认责任。

对此，婚外情索赔诉讼律师综合提出了所取得的对话内容、会面经过及交往期间等。

由此证明婚外情对象女性的主张与事实不符，并向法院详细说明其辩解与客观资料相互矛盾。

婚外情索赔诉讼是针对与有配偶者实施不正当行为的第三者，请求精神损害赔偿金的民事诉讼。

第750条（侵权行为的内容）

据此，若因婚外情第三者的行为导致婚姻生活受到侵害、配偶遭受精神痛苦，即可请求损害赔偿。

即使得知配偶外遇，也有不少情况无法立即提起婚外情索赔诉讼。

这是因为有时配偶承诺会结束这段关系，或者为维持家庭而选择观望情况。

但需要注意，婚外情索赔诉讼属于基于侵权行为的损害赔偿请求，因此适用韩国《民法》上的诉讼时效。

第766条（损害赔偿请求权的诉讼时效）

在该案件中，婚外情第三者与配偶长期持续实施不正当行为，并在诉讼过程中主张“配偶很早以前就已知晓婚外情事实，因此诉讼时效已届满”。

其主张的意思是，距首次得知外遇事实已过去相当长的时间，因此不能再请求精神损害赔偿金。

法院认定，配偶过去曾一度得知外遇事实确属实情。

但法院注意到，此后配偶相信婚外情关系已经结束而继续维持婚姻生活，并在相当长的时间过后重新确认了不正当行为仍在持续这一事实。

审判部综合上述情况，认定配偶是在较晚时候才认识到持续存在的不正当行为，并未采纳婚外情第三者关于诉讼时效的主张。

最终，配偶的精神损害赔偿金请求被认定为合法。

该判决表明，在婚外情索赔诉讼中判断诉讼时效时，并非仅凭怀疑外遇或一度得知的时点来确定。

在婚外情索赔诉讼中，仅主张外遇事实并不足以认定精神损害赔偿金，客观证据和系统的举证策略十分重要。

此外，婚外情索赔诉讼能否请求可能因诉讼时效的起算点而有所不同，因此还需要对得知外遇事实的时间和经过进行法律层面的审查。

大韩民国排名第9的大倫律師事務所（依据25年国税厅增值税申报标准）会仔细分析已取得的证据，制定契合案件的诉讼策略，并协助在法院进行有效的主张。

此外，还通过自主开发的‘My大倫’系统，支持委托人与承办律师实时沟通并透明地确认案件进展情况。

同时，通过明确的收费标准和客户满意中心的运营，积极采纳委托人的意见，并从案件开始到结束提供系统的法律服务。

如果您就婚外情索赔诉讼需要专家的帮助，欢迎随时通过🔗法律咨询预约获取对相关情况的审查。