业务上侵占罪 | 涉嫌业务上侵占、背信的委托人，助其获不予移送决定的刑事律师

刑事律师全面获取了投资合同、董事会会议记录、审批文件、电子邮件和会计资料，按时间顺序梳理了资金经过哪些程序得以执行。

尤其通过对投资对象选定过程、合同签订经过和付款审批程序进行比较分析，以客观资料证明了所有执行均按照内部规定进行。

此外，还通过金融交易资料一并说明了不存在资金流入委托人个人账户或被私自使用的痕迹。

刑事律师以这些资料为基础，将业务上侵占罪成立所需的非法占有意图难以被认定这一点系统地写入辩护人意见书并予以提交。

刑事律师细致分析了业务推进当时制作的会议记录、内部审批流程和电子审批记录。

由此确认了引发争议的投资决定并非委托人单独作出的判断，而是经过多名高管和主管部门审查后作出的。

此外，还一并提交了合同签订当时的外部咨询意见和业务可行性审查资料，说明该决策是为公司利益作出的经营判断。

在侦查机关调查过程中，也预先准备了调查策略，使陈述与客观资料相一致，为能够维持一贯的事实关系，在出席当天陪同并提供协助。

刑事律师不仅审阅了控告内容，还一并分析了案件发生的公司内部情况。

委托人与控告人就经营权和股份处分问题长期存在意见分歧，并通过人事资料、会议记录和电子邮件等确认了在高管更替和经营权重组过程中矛盾加剧的事实。

此外，将控告状中对方主张的内容与实际会计资料、投资进展明细逐项对照，整理出彼此不一致的部分并提交给了侦查机关。

业务上侵占罪因利用了业务上的信任关系，相比一般侵占规定了更重的处罚。

此时，若通过侵占或背信取得的获利金额达到一定数额以上，则可能适用《特定经济犯罪加重处罚等相关法律》。

侦查机关会综合审查获利金额的计算方式、资金的实际用途、公司是否批准、犯罪嫌疑人的非法占有意图等，以判断是否适用特经法。

因此，若处于面临处罚的境地，以合同、会计资料、内部审批文件等客观证据为基础明确说明事实关系的应对十分重要。

业务上侵占罪案件相比一般刑事案件，往往需要一并审查会计资料、合同结构和公司内部决策过程。

尤其在企业高管案件中，区分业务判断与为个人利益实施的行为的过程极为重要，因此需要获取客观资料并系统地整理事实关系。

韩国排名第9的大倫律師事務所（以25年国税厅增值税申报为准）会考虑企业刑事案件的特性，综合审查资金流向、内部决策过程和会计资料等，并针对每起案件制定量身定制的应对策略。

如果您目前正因业务上侵占罪、业务上背信或违反特经法的嫌疑而接受调查，希望您通过🔗法律咨询预约提前确认案件的争议焦点并制定应对方向。