委托人请求对婚外情第三者（女性）的索赔诉讼抗辩，就是否存在不正当行为展开争议、原告请求被驳回的案例

在婚外情损害赔偿案件中，要认定精神损害赔偿责任，必须确认存在足以损害婚姻关系的不正当行为。

损害赔偿律师与证据调查中心及数字取证中心合作，审查了原告提交的短信、通话记录和联系方式保存名称。

审查结果显示，A确实曾发送令委托人感到为难的消息，但委托人并未予以回应，而是随即将交谈话题转回课程。

联系方式的保存名称也是由A自行设定，因此难以将其视为委托人存在不正当行为的证据。

据此，损害赔偿律师反驳称，不能仅凭部分短信及通话时间较长这一情形认定存在不正当行为，也没有私下会面的资料或住宿、付款记录等客观证据。

损害赔偿律师首先确认了原告所主张的不正当行为发生时期是否与委托人的实际生活状况相符。

律师先提交事实确认书及通话录音文字稿，说明A为了进行课程咨询、协调日程及告知训练安排，也曾以类似方式与其他学生家长联系。

也就是说，委托人与A之间的联系并非源于特定的私人关系，而是学生家长与教练之间的正常联系。

此外，在原告主张不正当行为持续存在的相关时期，委托人正处于术后恢复阶段，外出活动受到限制。

据此，损害赔偿律师提交诊疗记录，反驳称委托人当时的外出活动有限，原告关于委托人与A持续私下见面的主张与实际情况不符。

在针对婚外情第三者（女性）的索赔诉讼中，如要认定精神损害赔偿责任，原告的损害与委托人的行为之间必须存在相当因果关系。

本案中，原告与A已经历离婚诉讼并获得判决。

对此，损害赔偿律师查阅相关离婚判决，审查原告夫妇的婚姻关系于何时、因何种原因破裂。

根据判决内容，原告夫妇婚姻关系破裂源于A的其他不正当行为、离家出走等夫妻之间原已存在的情况。

因此，损害赔偿律师主张，委托人与A之间的联系或关系难以被视为导致原告夫妇婚姻关系破裂的直接原因，也难以追究委托人对婚姻破裂的责任。

针对婚外情第三者（女性）的索赔诉讼，是以韩国《民法》第750条规定的侵权责任及第751条规定的精神损害赔偿为依据提起的损害赔偿请求。

从被告立场来看，需要就原告主张的不正当行为及婚姻破裂责任能否通过实际材料得到证明展开争议。

此外，在对婚外情第三者（女性）的索赔诉讼抗辩时，除确认不正当行为的相关材料是否充分外，还需确认原告夫妇的婚姻关系当时是否仍在维系。

韩国大法院2014. 11. 20.宣告的2011므2997号判决

针对婚外情第三者（女性）的索赔诉讼，需要同时审查原告提出的主张和材料是否确实属于不正当行为，以及该行为是否与婚姻破裂有关。

韩国排名第9的大倫律師事務所（以韩国国税厅2025年增值税申报数据为准）由部长级律师主导案件，管理从咨询到案件办理的全过程，并由离婚及损害赔偿律师协作，根据委托人的情况制定抗辩策略。

此外，大倫还与证据调查中心及电子数据取证中心合作，在合法范围内分析材料内容及其证据价值。

如需对婚外情第三者（女性）的索赔诉讼进行抗辩，请通过🔗法律咨询预约先行了解当前情况及需要准备的材料。