诈骗罪 | 已还清全部借款却仍被以诈骗罪控告的委托人，无罪

前来寻求刑事律师帮助的委托人是一位60多岁的女性。

委托人与一位长期在同一个民间互助会中活动、结下情谊的同龄女性（以下称被害人）平时一直有金钱往来。

案发当天，委托人也因急需用钱而向被害人借了一定金额。

然而，此后因琐碎的矛盾致使两人关系恶化，被害人便以委托人从一开始就没有还款意愿而借钱为由，以诈骗罪提起控告。

但当时委托人已在儿子的帮助下全额清偿了所借款项，且持续有养老金和租金收入，具备充分的清偿能力。

尽管如此，刑事控告仍持续进行，委托人认为自己难以独自应对，于是前来寻求刑事律师的帮助。

刑事律师仔细审查了借款当时委托人的经济状况、实际清偿经过以及账户交易明细等，围绕诈骗罪是否成立制定了辩护策略

刑事律师着重于证明委托人既有还款意愿也有还款能力这一点。

首先收集了资料，证明委托人从借款当时起每月都领取老龄养老金，且本人所有的建筑物也持续有租金收入。

此外，还一并整理了在儿子帮助下向被害人全额清偿所借款项的转账明细与金融资料，提交给了法院。

刑事律师以这些资料为依据，主张难以认定委托人从一开始就有骗取钱财的目的，且既已确认其实际完成了清偿，诈骗的故意便无法被认定。

刑事律师还注意到，本案与其说是有预谋的诈骗犯罪，不如说是发生在多年熟人之间的金钱纠纷。

两人长期在同一个民间互助会中活动，彼此信任、相处多年，在借钱当时也未发现可认定存在特别欺骗或谎言的资料。

反而确认了这样的经过：借钱之后随着关系恶化，感情裂痕加深，并在此过程中演变为刑事控告。

刑事律师将这些事实关系按时间顺序进行梳理，积极强调了并非因为在还款过程中产生了矛盾就立即构成诈骗罪这一点。

诈骗罪是需要综合判断借款经过、当时的经济状况、清偿意愿及能力等因素的犯罪，因此初期应对非常重要。

尤其是在警察调查中所作的陈述可能会影响到之后的检察及审判阶段，因此有必要客观地梳理事实关系并备齐证据加以应对。

在此过程中，刑事律师的主要协助事项如下。

大韩民国排名第9的律所大倫（依据25年国税厅增值税申报标准）以刑事律师为核心，针对个案制定应对策略，并根据需要与证据调查中心或电子数据取证（数字取证）中心开展协作。

如果需要分析金融资料与数字证据、撰写辩护人意见书乃至应对调查等系统性的协助，欢迎进行🔗法律咨询预约。