违反著作权法 | 虽使用了非法程序，但在知识产权律师协助下获不起诉

委托人从职业培训过程中一起学习的同学处获得了安装文件，当时被告知这是可用于教育用途的程序，便照此进行了安装。

知识产权律师具体梳理了委托人未能认识到是否具备正式许可的经过以及当时的对话内容，并结合KakaoTalk对话记录等客观资料，说明委托人并非明知程序为非法复制物而使用。

知识产权律师也对委托人使用程序的目的进行了细致分析。

委托人并非为公司业务或营利活动而使用程序，而仅在完成职业培训课题以及制作求职用作品集的过程中使用了该程序。

知识产权律师整理了培训课程资料、课题提交记录、作品集制作日程等，向侦查机关说明了程序使用范围有限这一点。

此外，还一并强调了委托人没有通过该程序另行获得收益或取得经营上利益的事实。

韩国《著作权法》第136条对侵犯著作权的行为规定了如下处罚标准。

但并非所有案件都会得出相同的结论。

会综合审查程序的获取经过、实际使用目的、是否认识到属于非法复制、是否具有营利目的等各种因素，来判断是否承担责任。

与著作权法相关的案件，除刑事处罚与否之外，著作权人还可提起民事上的损害赔偿请求。

在使用非法复制程序或侵犯著作权、给权利人造成损害的情形下，可能会依据实际损害额或法律规定的标准而被认定承担损害赔偿责任。

《著作权法》第125条（损害赔偿的请求）

①拥有著作财产权及依据本法受保护的其他权利（著作人格权及表演者人格权除外）的人（以下称"著作财产权人等"），就故意或过失侵犯其权利的人，请求赔偿因该侵权行为而遭受的损害时，若侵犯该权利的人因该侵权行为获得利益，则推定该利益额为著作财产权人等所受损害额。

②著作财产权人等就故意或过失侵犯其权利的人，请求赔偿因该侵权行为而遭受的损害时，可以将相当于行使该权利通常可获得金额的数额，作为著作财产权人等所受损害额而请求该损害赔偿。

特别是在企业或营业场所擅自使用程序的情形下，除许可（License）费用外，还有可能一并提出损害赔偿、停止使用、销毁侵权物等请求。

因此，若因涉嫌违反著作权法而被控告，重要的是不应仅考虑刑事程序，而应连同民事上的损害赔偿请求可能性一并审查，制定应对策略。

违反著作权法的案件，其走向可能会因侦查初期的陈述与证据提交方向而有所不同。

即便是无意中使用的程序，也可能会一并进行刑事控告与损害赔偿请求，因此客观整理程序获取经过与使用目的的过程十分重要。

大韩民国排名第9的律所大倫（依据25年国税厅增值税申报标准）会细致审查相关合同资料、对话记录、程序使用经过等，必要时与电子数据取证中心（数字取证中心）协作以获取客观资料，并制定应对策略。

如果您目前因涉嫌违反著作权法而接到侦查机关的联系，或预计将面临法律纠纷，建议与🔗知识产权专业律师充分审查事实关系后，再制定应对方向。