页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

交易与案例

违反《电信事业法》的处罚

委托人面临违反《电信事业法》处罚风险,协助后获不起诉处分

这是一起委托人需要制定违反《电信事业法》处罚辩护策略的案例。

委托人因涉嫌为电信网络诈骗组织成员办理手机入网而受到调查,但经积极辩护,最终获不起诉处分。

CONTENTS
  • 1. 为应对违反《电信事业法》的处罚而前来求助的委托人
  • 2. 避免因违反《电信事业法》受罚的3项协助
    • - 1. 证明不存在犯罪认识的相关情况
    • - 2. 通信公司未开展手机套现相关培训
    • - 3. 未收取任何对价
  • 3. 违反《电信事业法》处罚辩护结果“不起诉”
  • 4. 违反《电信事业法》的刑期及罚金是多少?
  • 5. 需要违反《电信事业法》处罚应对策略时

1. 为应对违反《电信事业法》的处罚而前来求助的委托人

为避免因违反《电信事业法》受到处罚而前来求助的委托人,担任店长经营代理店已有10余年。

然而,其经营代理店期间办理入网的部分手机被用于诈骗犯罪,因此受到了调查。

调查机关怀疑,委托人明知相关手机会被用于电信网络诈骗组织所谓的“手机套现”犯罪,仍亲自为其办理了入网

也就是说,委托人被指控明知电信网络诈骗组织成员会将新款手机用于筹措资金,仍为其办理手机入网

委托人的案件在警方调查中被认定嫌疑成立,并已移送检察院。

委托人因担心可能实际受到处罚,遂来到大倫律師事務所请求协助。

需要针对违反《电信事业法》的刑期进行辩护的案例
该图片由AI制作。

2. 避免因违反《电信事业法》受罚的3项协助

为应对违反《电信事业法》的处罚,刑事专业律师在准确掌握事实关系后制定了策略。

最重要的是“是否存在故意”,即委托人是否在明知手机套现犯罪的情况下仍为其办理手机入网。

经仔细审查资料,确认委托人完全不存在故意。此后,律师梳理了证明该事实的应对方向。

⚖️ 关于间接故意及证明责任的法理
韩国法院明确指出,在刑事审判中,如果没有排除合理怀疑的“严格证据”,即使存在有罪嫌疑,也应作出有利于被告人的判断(韩国大法院2010道14487号判决)。

也就是说,如果没有确切证据,就不能贸然予以处罚。对此,大倫律師事務所依据无罪推定原则,全面查明事实关系并制定了辩护策略。

需要针对违反《电信事业法》的刑期及罚金进行辩护的案例
该图片由AI制作。

1. 证明不存在犯罪认识的相关情况

对于其办理入网的手机会被用于犯罪一事,委托人无从知晓,也没有可以预防的方法。

这是因为委托人任职的通信公司允许已办理手机入网的用户追加办理入网,且对追加办理手机的价格或种类没有限制。


此外,客户追加办理工作用或子女用手机入网也是常见情况。


更重要的是,委托人既无权确认客户所购新手机的用途,也无义务进行确认。


刑事律师着重强调上述情况,主张委托人不存在故意。

2. 通信公司未开展手机套现相关培训

虽然因手机套现犯罪造成损害,通信公司据称正在开展杜绝手机套现的相关培训,但委托人实际上从未接受过此类培训。


因此,律师指出,不应以曾开展相关培训为前提判断委托人是否能够预见犯罪。


也就是说,委托人甚至没有认识到自己办理入网的手机可能会被用于手机套现犯罪。

3. 未收取任何对价

委托人只是按照销售业务指引,为前来办理手机入网的客户办理相关手续,对犯罪完全不知情。

因此,委托人在办理手机入网并完成销售后,除根据业绩从代理店领取工资外,未收取任何犯罪对价。

律师据此主张,完全不存在非法对价资金往来的事实,足以证明委托人没有参与犯罪的故意或动机。

3. 违反《电信事业法》处罚辩护结果“不起诉”

经制定应对违反《电信事业法》处罚的辩护策略,最终获不起诉处分。

基于大倫律師事務所全面的法理应对与细致的辩护,检察机关作出如下判断。


认定属于通常的入网办理行为
-难以认定犯罪嫌疑人参与了手机入网办理

▶不存在故意及犯罪认识
- 难以认定其负有确认手机入网办理目的的法律义务
- 难以认定其存在帮助诈骗犯罪的间接故意或犯罪认识

▶不存在非法对价
-已办理入网的手机使用人与委托人之间不存在实际收取对价的事实

需要针对违反《电信事业法》的刑期及罚金进行辩护的案例
该图片由AI制作。

4. 违反《电信事业法》的刑期及罚金是多少?

以提供或筹措资金为条件,以他人名义办理移动通信终端设备入网并将其用于犯罪时,即构成违反《电信事业法》。

本案中,警方认为委托人明知相关手机会被用于犯罪,仍以间接故意办理入网,因此将案件移送检察院。

嫌疑成立时,将受到如下违反《电信事业法》的处罚。

《电信事业法》第95条之2(罚则)
违反《电信事业法》第32条之4第1款第1项,以提供或筹措资金为条件,以他人名义办理移动通信终端设备入网,并使用该移动通信终端设备所提供的电信服务或将其用于收回相关资金的,处3年以下有期徒刑或1亿韩元以下罚金。

5. 需要违反《电信事业法》处罚应对策略时

如果正面临违反《电信事业法》的风险,现在需要根据具体情况制定精准的个性化策略。

审查嫌疑是否成立:通过法理分析明确确认是否属于实际处罚对象
应对警方调查:通过系统化的陈述模拟防止作出不利陈述
收集并分析核心证据: 确保证明不存在故意的客观资料
确保有利的量刑资料:根据案件情况进行全面的风险管理
制定合乎逻辑的辩护方案:撰写能够说服调查机关的逻辑严密的书面意见



如果无辜卷入犯罪且难以独自应对,敬请随时通过大倫律師事務所🔗法律咨询预约请求大倫提供专业协助。

韩国排名第9的律所大倫律師事務所(以2025年韩国国税厅增值税申报数据为准)通过各领域法律专家的紧密协作与系统化策略,守护委托人的日常生活。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。

Quick Menu

KakaoTalk