[大田儿童虐待律师] 被指为虐待儿童加害人的委托人，在辩护人帮助下获‘不予处分’

委托人与女儿长期以来关系融洽。但随着女儿进入青春期，两人的关系逐渐恶化。

变得敏感的女儿对委托人恶语相向，委托人因此感到愤怒并斥责女儿，争吵不断持续。

此外，女儿自幼患有罕见疾病，已在大学医院接受治疗十余年。两人在治疗及服药问题上也产生了矛盾。

委托人被指为虐待儿童加害人的当天，也是带着女儿前往医院。这一天两人再次陷入矛盾，女儿最终哭了出来。

之后，女儿向护士请求与委托人分离，虐待儿童的举报由此被受理。

着手调查的警方认为，委托人在预约就诊日未带女儿一同前往医院，且明知女儿不服药却未加以制止，因而还适用了遗弃、放任儿童的嫌疑。

女儿主张，身为母亲的委托人对自己恶语相向。但这是女儿对委托人自言自语的误解，委托人从未说过那样的话。

当然，也从未有过直接施加殴打的行为。大田儿童虐待律师以此为依据，主张委托人的行为不构成虐待儿童。

最初举报委托人的是大学医院的护士。在两人矛盾达到顶点、女儿哭泣并请求与父母分离后，护士果断进行了举报。

但两人只是就女儿过度使用手机发生了口角而已。大田儿童虐待律师主张，委托人的行为是对女儿的管教。

委托人在预定的就诊日未前往医院、也未强迫女儿服药，这也是事实。但这其中毫无恶意。

女儿长期以来因服药倍感压力，副作用也十分严重。

于是委托人向主治医生寻求了建议，得到了先暂停服药、观察情况的答复。

大田儿童虐待律师主张，委托人只是依照主治医生的这一建议才未去医院，并无其他意图。

想必有许多人与进入青春期后变得极为敏感的子女经历着大大小小的矛盾。

其中也有人认为，不严厉的责备或体罚是管教子女的一部分。

但随着近来家庭内虐待儿童的案例增多，侦查机关及法院对相关犯罪的认识十分严峻。

因此，即便毫无虐待意图，视具体情况也可能被认定虐待儿童嫌疑而受到严厉处罚。

由于虐待儿童案件的初期应对最为重要，若您在无意中卷入相关案件，建议您寻求大田儿童虐待律师所在的大倫律師事務所的帮助。