[首尔民事律师协助] 大倫首尔民事律师促使请求异议之诉被驳回，维持委托人的借款受偿

CONTENTS

1. 前来咨询首尔民事律师的委托人
- - 首尔民事律师梳理委托人请求异议民事诉讼案情
2. 首尔民事律师核实借款真伪
3. 首尔民事律师核实委托人侵占款项嫌疑的真伪

1. 前来咨询首尔民事律师的委托人

前来咨询首尔民事律师的委托人，请求协助应对原告提起的请求异议之诉。

首尔民事律师解读请求异议之诉

关于请求的异议之诉（请求异议之诉），是指债务人主张作为执行依据内容的私法请求权与当前实体状态不符，请求排除该执行依据执行力的诉讼。

■ 韩国《民事执行法》第44条（关于请求的异议之诉）

① 债务人如欲对依据判决确定的请求提出异议，应向作出第一审判决的法院提起关于请求的异议之诉。
② 第1款所述异议，其理由须在辩论终结后（未经辩论作出判决的，须在判决宣告后）发生。
③ 异议理由有数项时，应同时主张。

首尔民事律师梳理委托人请求异议民事诉讼案情

前来咨询首尔民事律师的委托人与原告之间是董事与员工的关系。

原告曾就委托人的1亿借款取得支付命令裁判。

此后，原告提起了请求异议民事诉讼。

原告主张其从未收到委托人的借款，反而称委托人对其2亿公司资金实施了业务上侵占。

首尔民事诉讼中原告的主张如下。

■原告的主张■

1. 从未收到委托人的借款。委托人只是交付了从他人处收到的支票，并非其本人出借。

2. 委托人在公司账簿上将其记载为自己出借的款项。没有偿还理由。

3. 即使存在借款，原告对委托人业务上侵占的2亿也享有债权，将以该债权抵销。

首尔民事律师分别审查了首尔民事诉讼中原告的各项主张。

2. 首尔民事律师核实借款真伪

首尔民事律师首先梳理了委托人与原告之间借款的来龙去脉。

首尔民事律师核实的银行交易记录如下。

■银行交易记录■

1. 原告2017年至2020年的资金执行业绩表显示，正如委托人所主张的，该日期的借款记载为委托人的暂收款。

2. 记录显示，2019年原告承接了委托人对另一家企业的5000万韩元债务。

3. 委托人自2017年至2020年向原告出借约3.3亿韩元，并收回约2.3亿韩元。原告有义务向委托人支付剩余1亿韩元。