［光州律师事务所］沦为性犯罪被告人的委托人，在律师协助下获判"无罪"

委托人与告诉人A是职场同事，平时经常一起喝酒。

案发当天，委托人同样答应了A的请求，A为表达谢意，提议在自己家中一起用餐。

应邀的委托人与A喝了大量的酒，愉快地度过到深夜。

就这样两人在各自不同的地方入睡，第二天醒来的委托人帮忙简单收拾后，与A道别便回了家。

几个月后，委托人与A在谈论工作相关事宜时发生了激烈争吵。

此后，A突然开始主张自己遭到了委托人的强奸。

委托人完全无法接受这一主张。

委托人从侦查初期阶段起便在其他律所的帮助下积极主张无罪，但未被采纳。

于是委托人为获得更专业的协助，前来了光州律师事务所。

<相关法令>

刑法 第297条之2（类似强奸）

以暴行或胁迫，对他人向口腔、肛门等身体（性器官除外）内部插入性器官，或向性器官、肛门插入手指等身体（性器官除外）的一部分或器具的人，处二年以上有期徒刑。

刑法 第299条（准强奸、准强制猥亵）

利用他人心神丧失或无法反抗的状态实施奸淫或猥亵者，依第297条、第297条之2及第298条的规定处理。

<相关判例>

"在被告人一贯否认公诉事实，且仅以支持公诉事实的唯一证据即被害人陈述为依据认定被告人有罪时，不仅需要陈述内容本身的合理性与妥当性，还须根据客观情况与经验法则等，使被害人的陈述达到没有合理怀疑余地、足以确信公诉事实真实的程度，并须具备足以排斥被告人无罪主张的可信度。 （参照韩国最高法院2015.11.26宣告2014도7945判决、韩国最高法院2017.10.31宣告2016도21231判决等）

A对委托人提起告诉，是在其主张遭受侵害之日起过了几个月之后。

在此之前，A既未曾因相关侵害前往咨询中心，也未曾就诊医院，更未曾向周围的人告知受害事实。

当然，性犯罪的被害人往往难以主动告知自己的受害事实，因此仅凭报案较晚这一理由难以提出质疑。

但在本案中，围绕报案时机存在诸多疑点，因为报案是在两人发生激烈争吵之后进行的。

在该事件发生后的数月间，A从未向委托人提及受害事实。

A还像平常一样与委托人一起吃饭、操办委托人的红白喜事，丝毫未流露出任何不适的神情。

两人之间的变数唯有"工作上的争吵"这一点。因此，在争吵之后突然申诉受害，并不符合自然的脉络。

光州律师事务所以上述事实为基础，强调了委托人无罪。

审判当时，委托人同样强烈否认自己的嫌疑，而能够证明委托人罪行的证据唯有A的陈述，因此该陈述必须非常准确且合理。

但是，A的陈述在委托人离开住所的时间、案发时委托人的姿势等对证明犯罪事实起重要作用的方面上反复不定。

缺乏一贯性，且随着时间推移越来越向对委托人不利的方向变化。

不应仅凭可信度不足的A的陈述便认定委托人的嫌疑，光州律师事务所指出了这一问题。

案发当时，A与平时关系亲近的另一名同事持续互发消息。

从委托人到达A家中起，到醉酒入睡为止，所有情况都被实时传达。

此外，A还向该同事发送过消息，内容称前一晚委托人烂醉，自己独自回到房间锁上门后入睡。

这与A此前主张的自己躺在客厅时遭到委托人侵害的说法完全相悖。

除此之外，A在决心举报委托人后，甚至请求该同事作伪证，谎称在事件发生的第二天就听说了受害事实。

有些情况下，尽管实际上并未实施性犯罪，却因蒙受冤枉的误解而作为被告人站上法庭。

这种情况下，往往对该从何处、如何证明自己无罪感到茫然无措。

在大多数性犯罪相关案件中，被害人的陈述被用作证明被告人罪行的主要证据。

因此，为证明被告人无罪，必须在对方陈述中找出漏洞并执着地深入追究。

这正是从侦查初期阶段起就必须获得专业律师团队协助的原因。

光州律师事务所由专精于性犯罪案件的律师组成办案团队，为委托人制定最优化的辩护策略。

如果因蒙冤卷入性犯罪而感到茫然无措，请前来大倫律師事務所旗下的光州律师事务所。