CONTENTS
- 1. 委托人前来群山律师事务所，原因何在？
- - 群山律师事务所掌握的案发当时情况
- - 群山律师事务所讲解的暴行罪及正当防卫相关法令
- 2. 群山大倫律師事務所为委托人提供的协助
- - 群山律师事务所：委托人的行为属违法性阻却事由，暴行罪不成立
- - 群山律师事务所：委托人的丈夫表示不希望处罚的意思
- - 群山律师事务所：委托人的丈夫长期实施暴力与威胁
- 3. 群山律师事务所成功协助委托人获得不予处分决定
- - 因夫妻争吵引发的暴行罪，应寻求专业律师的帮助
1. 委托人前来群山律师事务所，原因何在？
前来群山律师事务所寻求大倫帮助的委托人，在与丈夫争吵的过程中，被丈夫推倒在地、腰侧遭到殴打等，受到了严重的殴打。为抵御该行为，委托人抓住了对方的手臂，却被丈夫以双方互殴为由向警方报案。
群山律师事务所掌握的案发当时情况
群山律师事务所详细听取了委托人对案发当时情况的陈述。
委托人的丈夫自结婚以来多次实施语言暴力等，家庭暴力十分严重。
在此期间，委托人与丈夫发生激烈争吵，其间丈夫推搡委托人，导致其头部撞到地面。
委托人为重新站起来，抓住了丈夫的脖子和手臂。
紧接着，当委托人想要逃进房间时，丈夫用拳头击打其腰侧，委托人因剧烈疼痛前往医院接受治疗，并被诊断为全身挫伤、需静养3周。
委托人以殴打为由向警方报案，但丈夫陈述称自己的手被抓伤，属于'双方互殴'，警方也认定为双方互殴。 |
于是，委托人为选任专业律师主张暴行罪不成立，前往了群山律师事务所。
群山律师事务所讲解的暴行罪及正当防卫相关法令
群山律师事务所向委托人告知了适用于委托人的暴行罪相关法令，以及用于主张正当防卫的法令。
▣ 《刑法》第260条（暴行、尊亲属暴行） ① 对他人身体施加暴行者，处2年以下有期徒刑、500万韩元以下罚金、拘留或科料。 |
▣ 《刑法》第21条（正当防卫） ① 为防卫自己或他人的法益免受现时的不正当侵害而实施的行为，在具有相当理由时，不予处罚。 ② 防卫行为超过其限度时，可根据情况减轻或免除刑罚。 |
2. 群山大倫律師事務所为委托人提供的协助
群山大倫律師事務所为使委托人的暴行罪获得无犯罪嫌疑认定，提出了如下主张。
群山律师事务所：委托人的行为属违法性阻却事由，暴行罪不成立
韩国大法院曾就正当行为的成立要件判示：'某一行为若具备行为动机或目的的正当性、行为手段或方法的相当性、保护利益与侵害利益之间的法益均衡性、紧急性，以及除该行为之外别无其他手段或方法的补充性等要件，则属于正当行为'。（大法院2004도8530判决）
委托人在案发当时抓伤丈夫手臂的行为，是为抵御丈夫单方面的殴打而实施的防御行为。
因此，该行为属于针对不正当侵害的防御行为，违法性得以阻却，故主张暴行罪不成立。
群山律师事务所：委托人的丈夫表示不希望处罚的意思
委托人的丈夫已表示不希望对委托人予以处罚的意思。
暴行罪属于被害人意思不罚罪*，因此主张构成驳回起诉的事由。
* 被害人意思不罚罪 ：被害人意思不罚罪是指，当被害人表示不希望处罚加害人的意见时，检察官不得提起公诉，即无法处罚的犯罪。
群山律师事务所：委托人的丈夫长期实施暴力与威胁
委托人的丈夫平时经常对委托人及子女发怒并实施殴打。
而且，本次事件之后，丈夫还威胁委托人称'只要离开家就撤诉'，并持续大声喊叫，制造恐惧感。
综合考虑这些情况，主张对委托人适用与丈夫之间的双方互殴属不正当。
3. 群山律师事务所成功协助委托人获得不予处分决定
群山律师事务所强调委托人的暴行罪系为抵御丈夫的殴打，因此不应适用暴行罪，正因如此，最终得以获得不予处分决定。
因夫妻争吵引发的暴行罪，应寻求专业律师的帮助
夫妻争吵升级为刑事案件的情况并不少见。
即使起初只是琐碎的争执，也可能因暴行、伤害等受到严厉处罚；此类罪名的处罚力度较高，一旦被适用相关嫌疑，便难以避免较重的处罚。
因此，与其将其简单视为夫妻争吵，不如在受到嫌疑后立即寻求专业律师的帮助。
大倫拥有承办相关案件经验丰富的专业律师，正在为陷入类似困境的委托人提供协助，如您需要帮助，欢迎随时前往群山律师事务所——大倫的群山办公室。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
