蔚山律师事务所 | 代理职场性侵被害人控告并促成实刑判决

委托人与同事一起参加团建活动（MT）时，遭遇了这起可怕的事件。

由于刚顺利完成一个重要项目，委托人与同事们心情愉快地喝了酒。

大家畅谈至深夜后，委托人正在收拾现场，准备返回房间。

当时其他同事暂时外出，委托人身边只剩下同事A。

A帮委托人一起收拾了现场。

委托人心怀感谢，拍了拍A的肩膀表达谢意后，准备返回房间。

但A突然抓住委托人的身体，试图亲吻委托人。

委托人随即反抗，但A用暴力将其制服，继而实施了奸淫行为。

委托人因这一犯罪行为甚至怀孕，不得不承受巨大的痛苦。

然而，A甚至没有作出应有的反省，委托人遂决定提起控告。

从侦查机关调查到法庭审理，A始终否认相关指控。

A声称二人平时互有好感，是在双方同意的情况下发生了性关系。

但事实并非如此。

A与委托人只是职场同事，并无其他关系。

也没有任何资料能够证明二人之间存在特殊关系。

在当时的酒席上，委托人也没有先与A进行肢体接触。

蔚山律师事务所指出，本案显然属于违背意愿的奸淫，并请求对A予以严厉处罚。

A还曾主张，委托人的陈述可信度较低。

其理由是，强奸受害报案是在案发约一个月后才提出的，而且随着调查反复进行，对相关情况的陈述也逐渐发生了变化。

但A的这一主张同样无法接受。

委托人未能及时告知受害事实，是因为顾虑周围人的看法。

尤其是由于性犯罪发生在职场内，委托人一旦公开此事，需要承受的压力实在太多。

因此，委托人原本想将A的犯罪事实默默埋藏在心里。

但几周后，委托人得知自己怀孕，便将这一情况告知A并询问事情经过，A却厚颜无耻地反问，难道当时不是在征得同意的情况下发生的关系吗。

委托人对此极为愤怒，只得提交了针对A的控告书。

此外，对相关情况的部分陈述发生变化，也并非完全不可能。

案发一个多月后警方才开始调查，因此委托人的记忆难免会变得模糊。

委托人前后陈述不一致的内容也只是非常细枝末节的部分，而认定本案有罪所需的核心陈述始终保持一致。

蔚山律师事务所基于上述情况，强调A的主张并不成立。

A在审判过程中提及自己与委托人的体格差异，主张难以强迫委托人发生性关系。

二人身高相近确是事实。

但委托人当时已经醉酒，A则相对清醒。

而且，即使体格相近，也不能忽视因性别差异而产生的力量差距，因此应当认为A制服委托人并不需要耗费很大力气。

蔚山律师事务所基于上述事实，强调有必要严惩A。

随着社会的发展，性犯罪的类型和手法也日益多样化、复杂化。

尤其是性犯罪大多发生在只有被害人与加害人二人的隐蔽场所，因此获取相关证据也相当困难。

而且，根据当事人在侦查机关和法庭上的陈述方式，也可能产生有罪或无罪的不同判断。

这正是从侦查初期开始就必须获得专业协助的原因。

如果因卷入性犯罪案件而苦恼，敬请向蔚山律师事务所寻求帮助。