釜山校园暴力律师 | 举报校园暴力反遭起诉的委托人，在律所帮助下胜诉

委托人的子女是一名就读于小学的普通学生。

某天，孩子向委托人吐露了一件令人震惊的事。

那就是无缘无故被同校的同学A殴打了。

实际上，孩子身上因伤而红肿。

对此感到愤怒的委托人向学校要求彻底查明真相。

虽然甚至召开了学校暴力对策审议委员会，但存在一个问题。

那就是缺乏足以佐证孩子陈述的证据。

当时需要能够证明两个孩子在一起的明确证据，但用于证明这一点的CCTV画质非常差，难以确定人物。

由于这一原因，学校暴力对策审议委员会对A作出了“无嫌疑”处分。

案发之初还曾向委托人表示歉意的A父母，态度骤然转变。

他们声称因委托人举报校园暴力而受到损害，提起了损害赔偿诉讼。

委托人深感冤屈，为获得专业律师团队的协助，找到了釜山校园暴力律师。

韩国《学校暴力预防及对策法》 第2条（定义） 本法所使用术语的定义如下列各项所示。
1. 所谓“校园暴力”，是指在校内外以学生为对象发生的伤害、殴打、监禁、胁迫、拐取·诱引、诽谤·侮辱、敲诈、强迫·强制跑腿以及性暴力、排挤、网络暴力等，伴随身体·精神或财产上损害的行为。

韩国《民法》第750条（侵权行为的内容） 因故意或过失的违法行为对他人造成损害者，负有赔偿该损害的责任。

委托人的子女是刚入读小学不久的年幼孩子。

虽然还不能流利地说话，但能够明确表达自己的意思。

这样的委托人子女准确地指认了A，并陈述了受害的事实。

还有能够证明受害的伤痕。

此外，委托人的子女平时与A保持着不错的关系。

也就是说，年幼的孩子并没有怀着恶意将同校同学指认为加害者的动机，也没有相应的契机。

尽管学校暴力对策审议委员会对A作出了无嫌疑处分，但委托人及其子女仍然坚持认为受到了A的伤害。

釜山校园暴力律师提及子女陈述的可信度，强调A方的请求应予驳回。

从子女那里得知受害事实的委托人陷入了极大的混乱。

尤其是在看到孩子身上的伤痕之后，更是无法抑制愤怒。

由于子女明确将加害者指认为A，且确实存在伤痕，站在委托人的立场上不得不提出问题。

特别是A此前也曾多次因殴打或欺负其他同学而引发问题，因此委托人向学校要求彻底查明真相是理所当然的。

此外，委托人也从未对A或其父母进行辱骂，也未妨碍学校的调查程序。

釜山校园暴力律师强调了这些方面，主张委托人的行为具有正当性。

校园暴力如今已不再被视为“仅仅是孩子之间的争执”。

随着相关处罚与社会认识的双双强化，相关纠纷也在持续不断。

若是明确的校园暴力受害者，可以提起民事诉讼，就自己所受的损害获得赔偿。

但正如前面提到的案例，也存在通过正当程序举报校园暴力却反被起诉的情况。

釜山校园暴力律师所属的大倫律師事務所，由具备丰富审判经验的专业律师团队根据各种情况帮助委托人。

尤其是从拥有20年以上法律界经历的资深律师，到精通最新判例等的年轻律师，各类成员齐心协力推进诉讼。

如果您正为校园暴力相关诉讼而苦恼，请拜访釜山校园暴力律师所属的大倫律師事務所。