违反商标法协助案例 | 代理违反商标法受害者控告，成功使被告人获判罚金刑

委托人访问大倫时倾诉的情况如下。

委托人是亲自设计包并负责流通的1人企业代表。

连贴在包上的商标都亲自设计，开始受到众多人的关注。

其间，得知竞争企业贴附与委托人商标极为相似的商标销售产品的事实。

因外观上与委托人的商标难以区分，若不仔细看便会误认为是委托人公司的产品。

据此，委托人希望对竞争企业采取法律措施，遂向大倫请求代理控告。

‘商标’是指为区别本人的商品或他人的产品而使用的一种标记。

‘商标法’是为对商标使用赋予排他性权利，保护商标权人的收益及消费者的信赖而制定的法律。

在上述案例中，可对竞争企业适用的嫌疑，取决于委托人‘是否拥有商标权’。

若委托人已进行商标注册而拥有商标权，则属于侵犯商标权。

但若未进行商标注册，则可依违反关于防止不正当竞争及保护营业秘密的法律予以处罚。

侵犯商标权诉讼是在确认标识的相似性及混淆可能性后进行的。

其特点在于，即使并非直接使用，仅间接借用也会成为处罚对象。

合议庭以①商标的相似性 ②商品的相似性 ③商标性使用等为标准，判断是否构成侵犯商标权。

大倫在提起刑事控告前，介绍了‘内容证明’这一事前措施。

内容证明中可载入不法行为的事实、要求停止该行为以及支付损害赔偿等内容后发送。

若被告人不响应请求，内容证明可成为诉讼中证明故意性的重要资料。

※ 此处点击可连接至大倫知识产权律师讲解的商标权侵害内容证明应对方法相关法律信息。

大倫在代理控告过程中对竞争企业的违法行为进行了细致分析，并作出如下主张。

■ 通过提交存在实际看到竞争企业商标而误认为委托人商标进行购买的消费者这一证据，主张其相似度相当高

■ 主张该商标已完成商标权注册，且委托人的使用期限远远在先

若擅自怀疑商标被盗用，并以违反商标法为由发送警告函或进行联系，反而可能被认定构成妨害业务嫌疑而成为加害者，故需注意。

围绕违反商标法的法理证明复杂且争点多样，因此获得专业律师的帮助较为有利。

大倫由多名知识产权律师专为一名委托人组建团队，提供法律协助。

若因竞争企业盗用商标而陷入困境，欢迎随时前来大倫律師事務所。