群山离婚律师协助案例 | 群山离婚律师协助下驳回精神损害赔偿金请求并将财产分割减少一半

群山离婚律师听取了委托人与妻子走到离婚诉讼这一步的背景。

委托人与作为妻子的原告之间矛盾严重。原告主张的矛盾原因在于委托人与婆婆的关系过于亲密，以及在经济权方面的价值观差异。

最终两人已分居三年多，彼此之间为恢复关系而进行的认真对话或沟通也已中断。

于是原告认为两人的婚姻关系已经破裂，遂提起了离婚诉讼。

但委托人完全无法接受原告所请求的精神损害赔偿金和财产分割。

将委托人对婆婆的依赖及对家庭的漠不关心等主张为过错事由。

此外，原告提出的财产分割额也未考虑此前委托人向原告支付的金额而计算，因此委托人认为最好在专业律师的协助下进行离婚诉讼，

于是向大倫的群山离婚律师请求了帮助。

■ 裁判上离婚事由

▣ 韩国《民法》第840条规定以下情形为裁判上离婚事由。

原告以对委托人及委托人母亲琐碎而细小的不满情绪为由，提出离婚事由。

原告“仅从儿媳的立场看待”婆婆疼爱作为儿子的委托人的心情，并主张这属于韩国《民法》第840条规定的“受到不当对待时”。

但主张，这只是原告单方面的不满情绪，不足以成为使婚姻关系破裂程度的事由。

原告擅自离家出走后开始分居，分居后原告表示若委托人不支付1亿韩元便要离婚，不愿离婚的委托人为挽回原告的心而支付了1亿韩元。

因此主张，这应作为财产分割的预付款项予以扣除。

原告以委托人疏于家庭及经济能力不足作为婚姻破裂的理由，请求精神损害赔偿金。

但主张，事实上在整个婚姻生活期间因过度的兴趣爱好而浪费生活费的是原告，并因此疏于对子女的抚养。

相反，委托人主张自己在持续工作的同时还从事第二职业等，为家庭在经济活动上竭尽全力。