CONTENTS
- 1. 到访蔚山律师事务所的委托人的遭遇
- - 蔚山律师事务所介绍相关法令及判例
- 2. 蔚山律师事务所制定的胜诉策略
- - 蔚山律师事务所指出加害方的侮辱行为
- - 蔚山律师事务所批评加害方毫无反省的态度
- - 蔚山律师事务所强调损害极其严重
- 3. 蔚山律师事务所协助结果“原告胜诉”
- - 未经同意遭YouTube曝光，正在考虑提起诉讼？
1. 到访蔚山律师事务所的委托人的遭遇
蔚山律师事务所的律师接待的委托人是一名40多岁的男性。
委托人与妻子共同经营一家犬舍。
一天，两名素不相识的人在委托人的犬舍附近徘徊，随后进入犬舍，像客人一样提出问题。
但事实上，他们是YouTube博主，不仅犬舍内外的全景，就连当时双方的全部对话也正在通过YouTube直播。
直播结束后，他们还对该视频进行剪辑、加工并再次发布。
其中不仅包含委托人的面部影像，甚至连车牌号码等个人信息也全部被拍入其中。
此外，他们还通过视频肆无忌惮地对委托人发表侮辱性言论。
于是，委托人为提起相关损害赔偿诉讼，来到蔚山律师事务所。
蔚山律师事务所介绍相关法令及判例
■ 相关法令
韩国《民法》第750条（侵权行为的内容）因故意或过失实施违法行为而给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。
■ 相关判例
“名誉与生命、身体同为极其重大的受保护法益，作为人格权的名誉权与物权一样具有排他性。因此，就人的品性、德行、声誉、信用等人格价值所获得的社会客观评价，即名誉，受到违法侵害的人，除可请求损害赔偿或采取恢复名誉的措施外，还可基于作为人格权的名誉权，请求加害人排除当前正在实施的侵害行为，或为预防将来发生的侵害而请求禁止侵害行为。”（参见韩国大法院2005.1.17作出的2003마1477号裁定等）
2. 蔚山律师事务所制定的胜诉策略
为使委托人尽快获得相关损害赔偿款，蔚山律师事务所组建专门团队并制定了胜诉策略
蔚山律师事务所指出加害方的侮辱行为
相关YouTube博主未经委托人许可，擅自发布了视频。
他们还对委托人进行不堪入耳的辱骂等，肆意作出令委托人深感羞辱的言行。
此外，他们还散布虚假事实并借此引导舆论。
这显然侵犯了肖像权，同时也违反了韩国《宪法》第10条保障的追求幸福权。
蔚山律师事务所强调，加害方的行为并非止于单纯发布视频。
蔚山律师事务所批评加害方毫无反省的态度
即使在诉讼提起后，相关YouTube博主仍保持着厚颜无耻的态度。
他们以虚假事实为依据，不断向区政府提出投诉，还曾再次来到委托人的犬舍继续进行YouTube直播。
此外，他们还在指责委托人的视频中填写自己的银行账号，请求观众赞助。
委托人就删除及禁止发布相关视频提出临时处分申请，且该申请已获法院准许，但他们仍未删除视频。
其中一人反而还进一步制作并发布了新视频。
蔚山律师事务所根据这些情况强调，加害方将委托人当成了自己的牟利工具。
蔚山律师事务所强调损害极其严重
委托人的面部、犬舍乃至车牌号码均遭泄露，委托人不可避免地遭受了严重损害。
YouTube博主发布的视频播放量甚至超过了2万次。
一些观众甚至亲自找到委托人的住址。
委托人承受了极大的精神压力，当时正在接受相关治疗。
蔚山律师事务所提及上述情况，并主张应当给予合理赔偿。
3. 蔚山律师事务所协助结果“原告胜诉”
经蔚山律师事务所协助委托人，法院作出了原告胜诉判决。
法院命令相关YouTube博主删除视频并支付赔偿款。
合议庭表示，加害方的行为不能被视为维护公共利益的正当行为。
合议庭还表示，与加害方的主张不同，并无明确证据证明委托人实施了屠宰等违法行为，即使委托人确实实施了违法行为，超出向主管机关举报的范围，将视频发布至其YouTube频道并发表侮辱性或威胁性言论，也不能被视为正当行为。
未经同意遭YouTube曝光，正在考虑提起诉讼？
随着YouTube在全球广受欢迎，制作各类内容的人数也在急剧增加。
由于任何人都可以制作并发布视频，各类矛盾和纠纷也随之发生。
其中，“侵犯肖像权”问题尤为严重。
未经同意拍摄的影像不断传播，当事人因此遭受身体和精神损害的情况并不少见。
如遭受相关侵害，应当尽快采取民事及刑事措施。
蔚山律师事务所拥有相关经验丰富的专业律师团队，可为委托人提供个性化协助。
如正因侵犯肖像权等问题而陷入困境，请向蔚山律师事务所寻求帮助。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
