CONTENTS
- 1. 前来咨询安养刑事律师的委托人
- - 安养刑事律师分析的案件经过
- 2. 安养刑事律师分析检察官主张的上诉理由
- 3. 安养刑事律师为驳回检察官上诉准备辩护
- - 安养刑事律师主张委托人深刻反省
- - 安养刑事律师主张被害人亦不愿处罚
- - 安养刑事律师主张委托人无缓刑以上前科
- 4. 安养刑事律师提供协助，法院判决“驳回上诉”
- - 应对检察官上诉，请寻求专业刑事律师帮助
1. 前来咨询安养刑事律师的委托人
前来咨询安养刑事律师的委托人，因醉酒驾驶引发交通事故，一审被判缓刑。
然而，检察官以量刑不当为由提起上诉，委托人面临受到更重处罚的风险。
委托人请求大倫律師事務所安养刑事律师协助驳回上诉，律师随即提供协助。
安养刑事律师分析的案件经过
前来咨询安养刑事律师的委托人醉酒驾驶，越过道路中心线撞上正在等候信号灯的车辆，因涉嫌危险驾驶致伤及违反《道路交通法》被起诉。
委托人一审被判缓刑，正在反省期间，又遭检察官以量刑不当为由提起上诉。
该安养刑事案件的委托人是维持家庭生计的一家之主，因此必须避免被判实刑。
为此，委托人向拥有众多醉酒驾驶交通事故成功案例的大倫律師事務所请求帮助。
安养刑事律师介绍危险驾驶致伤及醉酒驾驶的相关处罚
■韩国《关于特定犯罪加重处罚等的法律》第5条之11（危险驾驶等致人死伤）
①因饮酒或药物影响而处于难以正常驾驶的状态下驾驶汽车等，致人受伤的，处1年以上15年以下有期徒刑或1000万韩元以上3000万韩元以下罚金；致人死亡的，处无期徒刑或3年以上有期徒刑。
■韩国《道路交通法》第44条（禁止醉酒驾驶）
①任何人均不得在醉酒状态下驾驶汽车等、有轨电车或自行车。
④根据第1款禁止驾驶的醉酒状态标准，为驾驶人的血液酒精浓度达到0.03%以上。
2. 安养刑事律师分析检察官主张的上诉理由
为替委托人进行处罚辩护，安养刑事律师首先分析了检察官的上诉理由。
安养刑事案件中检察官的上诉理由如下。
■检察官的上诉理由■
1.醉酒驾驶是可能夺走无辜他人生命的犯罪，因此有必要予以严厉处罚
2.委托人尽管曾于2021年因醉酒驾驶被判罚金刑，却再次醉酒驾驶。其守法意识薄弱，且未表现出反省态度，因此有必要予以严厉处罚
3.委托人因醉酒驾驶引发交通事故，致被害人受伤
3. 安养刑事律师为驳回检察官上诉准备辩护
大倫安养刑事律师针对检察官的上诉理由准备辩护，为委托人开展处罚辩护。
安养刑事律师主张委托人深刻反省
安养刑事律师主张，委托人已承认自己的全部过错，并正在真诚反省。
委托人从侦查初期起便承认全部犯罪事实，并坚定决心不再犯罪。
大倫安养刑事律师强调，原审已将上述情况作为量刑情节予以考虑，因此检察官关于原审量刑不当且存在违法之处的主张并无依据。
安养刑事律师主张被害人亦不愿处罚
检察官表示，委托人因醉酒驾驶引发交通事故，致使被害人受伤，犯罪情节较为严重。
但委托人自交通事故次日起便真诚地向被害人道歉并请求从宽处理，还为弥补被害人的损失支付了和解金。
被害人接受了委托人真诚的道歉与反省，并出具了和解协议书及不希望追究刑事责任书。
安养刑事律师表示，原审已酌情考虑上述情况，因此难以认定原审量刑存在违法。
安养刑事律师主张委托人无缓刑以上前科
该安养刑事案件的委托人过去虽曾因醉酒驾驶被判罚金刑，但从未有过被判缓刑以上刑罚的前科。
安养刑事律师强调，这一事实表明，委托人虽因一时失误实施犯罪，但本性善良且具有很强的守法意识。
4. 安养刑事律师提供协助，法院判决“驳回上诉”
法院采纳安养刑事律师的意见，判决称：“检察官的上诉无理由，予以驳回。”
原本可能因检察官上诉而受到更重处罚的委托人，在大倫安养刑事律师的帮助下成功完成处罚辩护。
应对检察官上诉，请寻求专业刑事律师帮助
检察官提起上诉，是为了请求判处更重的刑罚。
应对上诉时，需要以法律知识为基础反驳检察官的主张。
大倫律師事務所具有法官、检察官、警察工作经历的刑事律师正运用长期执业积累的法律知识开展上诉审辩护。
如果您像上述情况一样遭到检察官上诉，请向大倫律師事務所安养刑事律师请求帮助。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
