CONTENTS
- 1. 找到大倫企业律师的委托人

- - 企业律师查明M公司提出控告的原因
- - 为应对M公司控告请求企业律师协助
- 2. 企业律师:“开具税务发票不存在问题”

- - 与企业律师一起了解业务背信、职务侵占相关法律规定
- 3. 检察机关采纳企业律师主张并作出“不起诉”决定

1. 找到大倫企业律师的委托人
向大倫律師事務所的企业律师咨询业务背信、职务侵占嫌疑的委托人,当时已因对方遭受重大损失。
委托人在与M公司推进合并时,对方曾承诺向其支付数亿韩元款项。但M公司并未履行承诺,委托人得知全部事实后取消了合并。
其间,M公司以委托人曾在M公司分支机构开展工作为由,以涉嫌业务背信、职务侵占对其提出了控告。
委托人已因M公司遭受数亿韩元损失,如今又卷入刑事案件,亟需企业律师的协助。
企业律师承诺,将主张委托人不存在非法占有目的,协助其争取获得无犯罪嫌疑处分。
企业律师查明M公司提出控告的原因
被指控涉嫌业务背信、职务侵占的委托人必须尽快洗清犯罪嫌疑。
委托人当时已因M公司遭受数亿韩元损失,为挽回损失,必须继续经营事业。
委托人在接受企业律师咨询时表示,因M公司未履行约定,合并最终未能实现。
此外,可以确认M公司对此心怀不满,因而对委托人提出了报复性控告。
为应对M公司控告请求企业律师协助
委托人面临可能因自己并未实施的犯罪而受到处罚的处境,因此找到我所大倫的企业律师寻求帮助。
委托人在与M公司推进合并时,未能收到对方承诺支付的款项,合并最终未能实现。
尽管如此,M公司仍将全部责任推给委托人,甚至以业务背信、职务侵占等为由提出控告。
2. 企业律师:“开具税务发票不存在问题”
大倫律師事務所通过与委托人进行细致咨询,组建了由多名在业务背信、职务侵占案件方面经验丰富的专业人士组成的企业律师团队。
大倫企业律师团队查明,控告方因未履行合并条件导致合并未能实现,被控告人也因此遭受了重大损失。
随后,团队提交了反驳控告方主张的材料,并以被控告人未曾给控告人的公司造成损失为由,请求对本案作出不起诉决定。
■ 控告人在与被控告人推进合并时曾承诺支付款项等,但并未履行,被控告人因此遭受了重大损失
■ 经确认,控告人所主张的被控告人业务背信、职务侵占犯罪行为从未发生
■ 经查,被控告人在控告人公司工作期间与受托公司交易时,严格履行了开具税务发票等手续
与企业律师一起了解业务背信、职务侵占相关法律规定
下面与大倫企业律师一同了解业务背信、职务侵占的相关法律规定。
韩国《刑法》第355条(侵占、背信)①保管他人财物者侵占该财物或拒绝返还时,处5年以下有期徒刑或1千500万韩元以下罚金。 ②处理他人事务者,以违背其职责的行为取得财产上利益,或使第三人取得该利益,从而给本人造成损害时,亦处前款规定之刑。
《刑法》第356条(业务上侵占和背信)违反业务上的职责犯第355条之罪者,处10年以下有期徒刑或3千万韩元以下罚金。
《刑法》第357条(背信受财、赠财)①处理他人事务者就其职责接受不正当请托,取得财物或财产上利益,或使第三人取得该利益时,处5年以下有期徒刑或1千万韩元以下罚金。 ②向第一款所述人员提供财物或财产上利益者,处2年以下有期徒刑或500万韩元以下罚金。 ③犯罪人或知情的第三人取得的第一款所述财物,予以没收。无法没收该财物或取得的是财产上利益时,追缴其等值价款。
《刑法》第358条(并处资格停止)对前3条规定之罪,可并处10年以下资格停止。
《刑法》第359条(未遂犯)第355条至第357条之罪的未遂犯,予以处罚。 |
3. 检察机关采纳企业律师主张并作出“不起诉”决定
检察机关采纳了大倫律師事務所企业律师的主张,对犯罪嫌疑人作出不起诉决定。检察机关说明不起诉理由时称:“因证据不足,犯罪嫌疑人无犯罪嫌疑。”
大倫律師事務所企业法务集团设有各领域的专业中心,由律师、会计师等多名法律专业人士组成团队,成功办理案件。
为方便企业客户,我们也提供到访咨询;如需帮助,敬请随时联系大倫。
![J기업 대표이사 업무상배임죄 혐의없음 불기소 [기업변호사 방어사례] 기업 합병 취소 이후 횡령 고소 당한 의뢰인 조력해 검찰 단계 불기소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240426043548995.webp&w=828&q=100)
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。










