昌原性犯罪律师协助 | 被指控以性目的侵入公共利用场所的青少年，以“监护委托”辩护

昌原性犯罪律师听取了委托人的儿子（以下称行为人）讲述的案发当时的详细情况。

据称，行为人在案发当天晚上与家人外出就餐时吃得过多。

随后便直接去了英语补习班。据称，平时深受消化不良困扰的行为人为了如厕，找到了补习班外的公共厕所。

由于内急难忍，他进入了女厕所，发现自己所在的隔间没有卫生纸后，行为人踩上马桶，将头探向隔壁隔间，想确认是否有卫生纸。

然而，隔壁隔间里有一名女学生，行为人因此被该学生报了警。

行为人辩称自己绝非出于性目的故意进入女厕所，欲否认指控。

昌原性犯罪律师首先向委托人说明了可能适用的相关法令。

该罪属于需具有性目的的目的犯。由于必须以满足自己性欲望为目的，为偷看他人裸体而进入更衣室的情形、为拍摄他人身体而进入的情形、为观看他人使用厕所情形而进入的情形等均属于此类。

如果像行为人这样年满14岁的少年实施了犯罪，🔗少年犯罪则属于此类。因此可能被移交少年保护审判，少年保护审判的保护处分可判处第1号（委托保护人或可代替保护人保护少年的人进行监护委托）至第10号（移送长期少年院）的处分。

行为人因突然内急进入了厕所，事后才发觉这是女厕所。

主张称，如果行为人具有性目的，本应携带手机进行偷拍，或在与控告人相遇时为掩盖犯罪败露而逃跑，但行为人本身并未携带手机。

行为人所在补习班的厕所条件十分恶劣，大家都不愿使用，因此行为人也只能使用公共厕所。

并主张，行为人当天与家人用餐时吃得过多，且平时患有消化不良，因此急忙如厕一事丝毫不足为奇。

控告人在案发当天当着众多补习班学生的面，以行为人似乎犯了罪的口吻加以责问并报警等，其言行使行为人明显被当作加害人。

主张称，因此不仅行为人本人，连其家人也承受着压力和精神痛苦。

据韩国警察厅资料显示，最近5年间该类犯罪的查获件数每年呈现100件以上的增幅。

因此，侦查机关与审判机关对该类犯罪的处罚力度也在日益加大。

然而，由于这是针对出于性欲望而侵入的情形予以处罚，因此若无意图、仅属单纯失误，则不构成犯罪。

因此，明确证明行为不具有意图，可以说是摆脱嫌疑的方法，在此过程中，建议寻求性犯罪专门律师的帮助。

若您正身处与上述案件类似的困境而备受困扰，欢迎随时向🔗大倫律師事務所昌原事务所提出法律咨询请求。