违反《反不正当竞争法》诉讼案例 | 协助因违反《反不正当竞争法》被控告的委托人获得缓刑判决

因涉嫌违反《反不正当竞争法》被控告而陷入困境的委托人，为进行诉讼辩护找到了大倫。

委托人过去曾在J企业长期工作，之后离开公司，跳槽至L建设。

跳槽后，委托人应曾在原单位长期共事的同事请求，通过电子邮件发送了技术图纸、投标文件等资料。

该行为引发了问题，L建设主张委托人将重要商业秘密泄露至外部，甚至以涉嫌违反《反不正当竞争法》为由提起了控告。

对此，委托人为通过在违反《反不正当竞争法》诉讼方面经验丰富的专业律师的协助来对案件进行辩护，到访了大倫。

《关于防止不正当竞争及商业秘密保护的法律》

■ 第18条（罚则）

① 明知商业秘密将在外国使用或将被用于外国，仍实施下列各项之一行为的人，处15年以下有期徒刑或15亿韩元以下罚金。

但是，处罚金刑时，若相当于因违法行为所获财产利益额10倍的金额超过15亿韩元，则处该财产利益额2倍以上10倍以下的罚金。

1. 以获取不正当利益或使商业秘密持有人遭受损害为目的，实施下列各目之一的行为

甲. 取得、使用商业秘密或向第三人泄露的行为

乙. 擅自将商业秘密带出指定场所之外的行为

丙. 在被商业秘密持有人要求删除或返还商业秘密后仍继续持有的行为

② 实施第1项各号之一行为的人，处10年以下有期徒刑或5亿韩元以下罚金。

但是，处罚金刑时，若相当于因违法行为所获财产利益额10倍的金额超过5亿韩元，则处该财产利益额2倍以上10倍以下的罚金。

因涉嫌违反《反不正当竞争法》被控告的委托人，在与案件相关的行为中从未收受财物或获得报酬承诺。

从委托人处收到资料的原单位同事，以与自己的项目不符为由，未使用该资料并立即将其删除。

与L建设的主张不同，委托人通过邮件发送给原单位同事的资料是不具有重要价值的资料。

为进行违反《反不正当竞争法》诉讼的辩护，大倫的专业律师强调了L建设并未因委托人而遭受实质性损害这一点。

为进行违反《反不正当竞争法》诉讼的辩护，大倫主张L建设夸大了损害程度。

L建设就员工的电子邮件收发进行了定期审查，委托人也准确知晓这一事实。

委托人毫不隐瞒地通过公司邮箱发送该文件，是因为其认为资料水平不高，并非公司重要的机密资料。

大倫的专业律师申辩称，委托人并非出于对L建设的恶意而泄露机密资料。

因涉嫌违反《反不正当竞争法》被其任职单位控告的委托人，为进行诉讼辩护希望获得大倫的协助。

对此，大倫组建了由在违反《反不正当竞争法》诉讼方面经验丰富的专业律师组成的案件团队，对整体程序提供了协助。

结果，法院采纳了大倫的主张，委托人获得了缓刑判决。

如上述案例所示，若您因违反《反不正当竞争法》而需要进行诉讼辩护，我们积极推荐您🔗咨询大倫律師事務所的专业律师。