春川律师 | 为叫来受邀男子强迫发生性关系的丈夫辩护，获得“不予移送”

春川律师委托人的妻子作出如下主张，并对委托人提起了控告。

春川律师委托人的妻子称，此后同样的事情反复发生，自己再也无法忍受，因而提起了本案控告。

春川律师的委托人对本案被指控的事实全部予以否认。

委托人在叫来受邀男子之前均已获得妻子的同意，也完全不存在暴行或胁迫的事实。

委托人只是表示叫来受邀男子似乎是自己的性癖好、想尝试一下，妻子才予以同意，并不存在委托人曾说过让妻子展示与其他男人发生性关系的样子就能改善关系这样的事实。

春川律师的委托人曾听到妻子有婚外情对象男子的传闻，但起初并不相信，直到几个月后的凌晨，亲眼目睹妻子与婚外情对象男子只穿着内衣在一起。

妻子尽管实施了不忠行为，却厚颜无耻地表示不会支付精神损害赔偿金，并扬言要让委托人尝尽苦头，随即突然提起了本案控告。

据认为，委托人的妻子原本并不希望与委托人离婚，但在不忠行为被发现后，为了在今后的离婚过程中不受不利影响，才提起了控告。

春川律师委托人被指控的强迫罪，韩国大法院将其界定为以暴行或胁迫妨害他人行使权利、或使他人做无义务之事的犯罪，

委托人的妻子是成年女性，具备正常的判断能力。

即使从主观上说妻子是为了不与委托人离婚才应允与受邀男子发生性关系，那也是妻子在自身决策过程中判断后所为，只要并非出于委托人的暴行或胁迫，就不能认定构成《刑法》上的强迫。