CONTENTS
- 1. 前来咨询浦项律师的委托人的经过
- 2. 浦项律师委托人案件相关法理
- 3. 浦项律师的辩护策略
- - 浦项律师强调从法理上无法构成侮辱上级罪
- - 浦项律师强调委托人正在深刻反省
- - 浦项律师强调恶意程度及受害程度并不严重
- - 浦项律师强调委托人没有犯罪前科且再犯可能性低
- 4. 浦项律师委托人所取得的判决
1. 前来咨询浦项律师的委托人的经过
前来咨询浦项律师的委托人表示自己涉嫌侮辱上级，我们了解了他因何种缘由前来浦项大倫律師事務所。
委托人是正在服兵役的军人，军衔为上等兵。据称，他与两名后任士兵在军队内生活馆整理内务时，指着身为受害人的中士A某说出脏话，侮辱了身为上级的受害人。
2. 浦项律师委托人案件相关法理
浦项律师的委托人所犯下的是韩国《军刑法》上的侮辱上级罪，
《军刑法》第64条（侮辱上级等）
② 以公示文书、图画或偶像，或以演说及其他公然的方法侮辱上级者，处三年以下徒刑或监禁。
委托人所犯下的是依据《军刑法》第64条第2款可受处罚的犯罪。
3. 浦项律师的辩护策略
浦项律师制定了如下辩护策略，着手为委托人进行辩护。
▲委托人正在深刻反省
▲恶意程度及受害程度并不严重
▲没有犯罪前科且再犯可能性低
浦项律师强调从法理上无法构成侮辱上级罪
《军刑法》第64条第2款将以公示文书、图画或偶像，或以演说及其他公然方法侮辱上级者作为侮辱上级罪予以处罚，并将其法定刑定为三年以下徒刑或监禁，而未规定罚金刑。然而，鉴于以下情形，侮辱上级罪中所称的‘公然方法’，仅通过私人对话表达足以贬低他人社会评价的抽象判断或轻蔑情绪尚不充分，应认为仅限于以相当于公示文书、图画或偶像或进行演说的方式，即足以影响军队组织秩序及统帅体系的方法予以表达的情形，这样理解方为妥当。
包括上述判例在内，众多判例均判示，与委托人涉嫌罪名相对应的《军刑法》第64条第2款的🔗侮辱上级罪不适用于私人对话。
由此可以认为，浦项律师的委托人无法构成侮辱上级罪。
浦项律师强调委托人正在深刻反省
浦项律师的委托人对本案指控全部予以承认，并正在深刻反省。
委托人完全没有侮辱上级的意图，但无论出于何种理由，对于造成的伤害，他真心怀有致歉之意。
浦项律师强调恶意程度及受害程度并不严重
浦项律师的委托人对自己的行为感到后悔，但他只是因为后任士兵们为军旅生活倍感辛苦，为缓和气氛才开了个玩笑，并没有想要伤害受害人的意图。
此外，该脏话的内容也未曾传播给受害人，因此受害程度并不严重。
浦项律师强调委托人没有犯罪前科且再犯可能性低
浦项律师的委托人在本案之前从未受过任何处罚，是初犯。
此外，委托人平日为人诚实，甚至获得了善于照顾周围人的评价，社会评价良好。
委托人的熟人对浦项律师的委托人竟犯下此类犯罪深感惊讶，同时也在为其恳请从宽处理。
由此来看，可以得知委托人的再犯可能性非常低。
4. 浦项律师委托人所取得的判决
听取浦项律师辩护的法院，对委托人作出了宣告犹豫的判决。
宣告犹豫是指对犯罪情节轻微的被告人，虽认定其犯罪，但暂缓宣告刑罚。
自获得宣告犹豫之日起，若在两年内未犯下其他犯罪，即可免除该刑罚的宣告。
侮辱上级在🔗军刑法上没有规定罚金刑，是需以徒刑及监禁予以严厉处罚的犯罪，在浦项律师的协助下，委托人得以避免了处罚。
如果您像本案委托人一样，正因侮辱上级面临处罚危机，请不要拖延，前往浦项大倫律師事務所寻找专业律师委托案件。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
