CONTENTS
- 1. 接受木浦律师推荐的委托人

- 2. 为接受木浦律师推荐的委托人提供的协助

- - 木浦强制猥亵律师策略1. 主张利用职务便利猥亵成立
- - 木浦强制猥亵律师策略2. 主张被控告人行为恶劣
- 3. 接受木浦律师推荐的委托人,成功促成被控告人处罚

1. 接受木浦律师推荐的委托人

接受木浦律师推荐的委托人,希望就所遭受的利用职务便利猥亵侵害进行控告代理。
为委托控告代理,委托人接受了木浦市内的律师推荐,向大倫木浦律师寻求了帮助。
木浦律师掌握的委托人案件情况
接受木浦律师推荐的委托人,看到兼职招聘广告后前去应聘。
被控告人是该店铺的雇主,以录用为借口对委托人实施了猥亵。
无法忍受痛苦的委托人决心提起控告,并向木浦律师寻求了帮助。
木浦律师讲解的利用职务便利猥亵
利用职务便利猥亵罪,是指对因业务、雇佣或其他关系而受其保护或监督的人,以诡计或威力实施猥亵时构成的犯罪。
若该嫌疑被认定,可能被判处3年以下徒刑或1500万韩元以下罚金。
该犯罪的构成,需要存在因业务、雇佣或其他关系而形成的保护或监督关系,且行使了诡计、威力,并实施了猥亵。
2. 为接受木浦律师推荐的委托人提供的协助
为接受木浦律师推荐的委托人展开了控告代理。
木浦强制猥亵律师策略1. 主张利用职务便利猥亵成立
被控告人以录用为借口,实施了触摸委托人胸部等部位的猥亵行为。
木浦律师依据韩国最高法院判例主张,被控告人利用其拥有录用权限的地位实施猥亵,属于利用职务便利猥亵相关处罚规定所定范围之内。(参见韩国最高法院1976年2月10日宣告74도1519判决、韩国最高法院2001年10月30日宣告2001도4085判决)
此外,木浦律师强调,就该犯罪构成条件之一的“威力”而言,是否以威力实施了猥亵,应综合考虑所行使有形力的内容与程度、行为人的地位或权势种类、受害人的年龄、行为人与受害人的关系、实施该行为的经过、具体行为方式、犯罪当时的情况等多种情形加以综合判断。
木浦强制猥亵律师策略2. 主张被控告人行为恶劣
木浦律师主张,被控告人利用委托人维持生计困难的处境实施了该猥亵行为,性质极为恶劣。
被控告人明知委托人独自抚养两名年幼子女、迫切需要维持生计的工作,仍利用这一点实施了该猥亵行为。
木浦律师主张,委托人在犯罪发生当时,因担心触怒被控告人,甚至无法进行正当的反抗,只能忍受侮辱性的行为,并据此要求严惩。
3. 接受木浦律师推荐的委托人,成功促成被控告人处罚
在大倫为接受木浦律师推荐的委托人提供协助后,被控告人被宣告有罪。
审判部认为“处于招聘程序影响力范围之内的人,也可认定为以威力实施了猥亵”,据此对被控告人宣告了有罪。
利用职务便利猥亵是否成立,是否属于威力、诡计是重要的关键。
建议通过专业律师的法理审查获得咨询意见,再着手应对案件。
此外,若像委托人一样因遭受此类侵害而提起控告,就需要就案件进行陈述或作证。
若接受专业律师推荐并共同推进控告,在出席侦查机关或法院时可获得协助。
若因上述情况正在寻找木浦市内的律师推荐,希望您咨询大倫律師事務所 🔗木浦律师。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。








