CONTENTS
- 1. 前来昌原律师事务所的委托人

- - 前来昌原律师事务所的经过
- - 昌原律师事务所讲解的案件相关法令
- 2. 昌原律师事务所协助事项

- - 昌原律师事务所的主张1 | 从未实施欺骗
- - 昌原律师事务所的主张2 | 缺乏可信度
- 3. 昌原律师事务所协助结果,“无罪”

1. 前来昌原律师事务所的委托人
前来昌原律师事务所的委托人,因涉嫌欺骗控告人、骗取钱财而面临处罚,向昌原律师请求了协助。
前来昌原律师事务所的经过
据控告人主张,委托人曾向控告人介绍过虚拟币投资。
据称之后还表示绝对不会有本金损失,只要汇款就能获得高额收益。
于是控告人分5次向委托人汇出了巨额款项。
但控告人称委托人将收到的钱用于个人用途,以涉嫌诈骗罪对委托人提起了控告。
而委托人则主张所有指控均非事实、感到有些冤枉,向昌原律师事务所请求了帮助。
昌原律师详细了解了案件经过,制定了证明委托人无罪的策略。
昌原律师事务所讲解的案件相关法令
诈骗罪是指欺骗他人从而取得财物或获取财产上利益的犯罪。
诈骗罪只有存在欺骗行为才能成立,因此对欺骗行为的证明十分重要。
韩国《刑法》第347条(诈骗)
欺骗他人、取得财物交付或获取财产上利益者,处10年以下徒刑或2千万韩元以下罚金。
因诈骗罪受到处罚时,可能会承担哪些法律责任?
不仅如此,还可能面临受害人就其精神痛苦提出的精神损害赔偿请求,因此在案件初期接受法律专家的咨询、准备法律应对十分重要。
2. 昌原律师事务所协助事项
昌原律师事务所通过与委托人的咨询,仔细审查了具体事实关系后,作出了如下主张。
昌原律师事务所的主张1 | 从未实施欺骗
据受害人陈述,委托人曾对其表示,只要筹钱汇过来,就会用这笔钱投资虚拟币、让其获得高额收益。
昌原律师提交了委托人与受害人的电话录音记录作为证据,强调委托人从未作出过此类发言。
昌原律师事务所的主张2 | 缺乏可信度
强调受害人从其何时听到委托人所说的、与公诉事实记载相同的谎言这一时点起,陈述便反复不定,且始终未能提交任何支持其主张的客观证据。
3. 昌原律师事务所协助结果,“无罪”
采纳昌原律师事务所主张的法院宣判无罪。
对结果感到满意的委托人向昌原律师多次表达了谢意。
如需律师事务所的帮助
上述案件是被以诈骗罪控告的委托人在昌原律师事务所的协助下获得无罪判决的案例。
像这样卷入诈骗罪时,最好借助专业律师的帮助来处理案件。
大倫律師事務所会具体了解委托人的情况,收集量刑要素,并提供陪同警方调查等协助。
如果像上述案件那样处于有些冤枉地被控告的情况,希望您前往昌原律师事务所请求协助。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。










