木浦律师咨询 协助委托人获得结算款全额支持的判决

接受木浦律师咨询的委托人在与被告签订委托门店合同后，负责管理被告的门店。

2年合同期满后，委托人与被告续签了2年合同。

此后第二次合同期即将届满时，被告向委托人提出‘希望其继续工作至找到下一位管理者为止’，并要求在修改后的合同上签字。

然而委托人询问若未选定下一任管理者，究竟需要管理到何时，被告解释称只需从合同预定终止日起再管理3个月左右即可，委托人据此在修改后的合同上签了字。

约定的3个月过去后，委托人向被告发出了合同解除通知，但原告答复称按照合同应管理门店直至选定下一任管理者为止。

委托人在解除合同的同时，要求支付与被告合同中所载的月销售额10%的结算款，但被告未予接受。

委托人最终决定通过诉讼在🔗解除∙终止合同的同时获得结算款，因此向木浦律师请求了咨询。

结算款请求诉讼是指在合伙关系终止时，为分配投资款、收益、剩余财产等而向法院提起的诉讼。

结算款请求诉讼通常因合同解除、共同事业解散、劳动合同终止等事由而发生。

在与事业伙伴的合同解除但未获支付约定结算款时，共同经营事业后解散却未对个人投资款或收益进行准确结算时，离职时未领取退职金或未支付工资时，均可提起。

结算款请求诉讼从提出准确的请求金额和依据、撰写起诉状开始程序。

此后向法院提交起诉状提起诉讼，诉讼随之进行。

结算款请求诉讼中需要注意的是，必须确保对该请求具备明确的依据。

通过专业律师咨询，确保可能成为结算款请求诉讼原因的合同书、交易明细等十分重要。

此外，虽然因债权的发生原因而有所不同，但由于存在债权的消灭时效，最好在留意此点的前提下推进诉讼。

委托人与被告根据本案合同条款，将月销售额的10%为委托人积累，并签订了在因合同到期终止时作为结算款领取的合同。

通过木浦律师咨询，委托人提交该合同书作为证据，主张迄今为止产生的结算款共计4千万韩元，并请求返还。

通过木浦律师咨询，委托人主张在与被告的合同中委托人已履行了义务。

委托人在合同期届满后，仍应被告继续管理门店的请求又持续工作了约3个月。

原告在合同期届满前就已明确传达了不再续签合同的意思，并且也答应了被告的额外工作请求。

木浦律师主张委托人已无义务再管理本案门店，并强调应支付合同书所载的结算款。