城南诈骗律师 | 向熟人骗取6,000万韩元案件，缓刑

委托人主张自己没有骗取的故意。

由此，委托人承认在无力偿还的情况下欺骗被害人收取投资款的事实，但主张除此之外不存在其他欺骗行为。

但被害人的立场则不同。

由此，被害人认为委托人蓄意欺骗了自己，并主张在欺骗行为之后仍无视并回避联系，因此提起了控告。

1. 是否存在骗取的故意？
有必要弄清委托人是否有骗取被害人钱款的意图，抑或只是源于业务困难所导致的状况。

委托人因业务困难而没有偿还钱款的能力，但如果业务顺利，有偿还的意愿。

2. 被害人主张与委托人主张的差异
被害人主张委托人是故意欺骗，而委托人则主张并非故意骗取，双方意见处于对立状态。

为缩小两人的立场差异，有必要确认双方之间的对话记录和汇款转账明细等。

3. 汇款后委托人的应对过程中是否存在欺骗行为
有必要审查汇款后委托人是否对被害人实施了欺骗性行为，其应对是否是为了欺骗被害人。

尤其重要的是查明委托人所表现出的应对并无欺骗被害人的意图这一点。

4. 无视被害人联系一事与委托人的意图
有必要弄清委托人无视被害人联系是故意回避，还是视情况而定的偶发行为。

需要证明这只是因与被害人立场差异所带来的压力而暂时回避了联系，之后为达成和解进行了对话。

城南律师强调委托人完全没有实施诈骗的意图。

委托人坦白称，是在因业务困难所致的状况下收取了熟人的钱款，但未能妥善使用该笔金额，并主张除此之外不存在欺骗行为。

主张欺骗行为的程度轻微，并为消除与被害人沟通中产生的误解作出了努力。

委托人虽曾说过会将钱增值，但这是就今后投资公司上市时的情况而言的，并表明并无对被害人实施非法欺骗的目的。

委托人就曾与被害人中断联系一事致歉，并通过圆满对话尝试达成和解。

此外，还提及被害人已获得部分返还的事实，以及委托人最终接受了被害人的要求，以此请求从轻处理。