光州律师 | 儿童性剥削物制作及传播嫌疑，暂缓起诉处分

委托人约五年间持续绘制插画并上传到网上，但未能获得很大人气。

最终，为了通过口碑传播被更多人知晓并获得名气，他决定绘制成人内容插画。

他共制作了50件成人内容作品，其中一部分还包含使人联想到儿童·青少年的画作。

某天，一名身份不明的人向委托人提议合作，并获取了委托人的画作。

委托人听信自己的画作能被更多人知晓的说法，便将SNS账号借给了对方。

此后，身份不明者在委托人的SNS上进行上传，委托人因此被指控涉嫌传播儿童·青少年性剥削物，最终被举报至侦查机关。

本次案件的委托人 是信赖大倫律師事務所的警方调查陪同及案件专责律师分配制度而前来委托的。

大倫律師事務所根据案件类型分配合适的专责律师，通过警方调查陪同防止不利陈述，并对之后的程序也进行系统性应对。

如此，对客户的法律风险进行事先管理，并制定预备性策略，从而提供快速的应对方案。

光州律师说明，有必要强调委托人的创作物属于纯粹的虚拟表现物。

然而，从法院的判决来看，曾有认定虚拟表现物也可成为《儿童·青少年性保护法》适用对象的情形，因此根据具体情境，法院的判断存在发生变化的可能性。

最终，有必要以委托人并非亲自传播这一点为依据，就《儿童·青少年性保护法》的适用与否展开法理层面的争论。

委托人绘制的插画虽然在性方面或许有些刺激，但并不存在制作以实际儿童或青少年为对象的角色的事实。

律师强调，角色的特征和故事中并未设定为儿童·青少年，作为纯粹的虚构创作物，即便从社会普通人的视角来看，也能明确区分其并非真实而是虚构的漫画角色。

委托人因身份不明者提议合作，出于一时的贪念而将SNS账号ID借出，结果多件创作物被上传，但这并非委托人亲自上传的。

此外，委托人表明自己未能确认上传的是哪些画作，且仅凭上传到SNS并未实际创造收益。

委托人 🔗违反《儿童·青少年性保护法》 ，但属于没有同类前科的初犯。

律师主张，若因此次事件被宣告实刑，将会对委托人担任代表的公司下达就业限制令，从而可能对员工和委托人的生计造成重大威胁。