CONTENTS
- 1. 就妨害业务罪控告状应对提出请求的委托人

- - 什么是妨害业务罪?
- 2. 应对妨害业务罪控告状的策略

- - 应对控告状:强调并非计入成绩的考试
- - 应对控告状:强调不构成妨害
- 3. 妨害业务罪控告状应对结果,以暂缓起诉处分结束案件

- - 妨害业务罪,需要专业律师的原因
1. 就妨害业务罪控告状应对提出请求的委托人

这是一位就妨害业务罪控告状应对提出请求的委托人的案例。
委托人是就读于首尔某大学的四年级学生,临近毕业时需要参加专业课考试。
由于该考试不计入成绩,委托人认为这是一场可以在较为宽松的氛围下进行的考试。
其他同届学生也有同样的想法,委托人因此认为可以在参考此前课程资料的情况下参加考试。
委托人在考试中参考带来的资料解答不会的题目,却被监考的助教发现。
助教认定这一行为妨害了公正评价,不仅向学校请求处分,还以妨害业务罪提起了刑事告发。
什么是妨害业务罪?
妨害业务是指散布虚假事实或以其他欺诈手段损害他人信用,或以威力妨害他人业务的行为。
🔗妨害业务罪一旦成立,根据韩国《刑法》可能被处以五年以下有期徒刑或1500万韩元以下罚金。
这里的'业务'是指基于人的社会生活地位而持续从事的事务或事业,'欺诈手段'是指足以使人陷入错误认识的方法或手段。
妨害业务罪的成立并不要求实际发生业务损害。
只要出现可能妨碍业务的危险状况,妨害业务罪即可成立。
这里所说的'妨害业务'不仅指单纯阻止业务进行,还包括使业务运营受阻或扰乱经营的情形。
1. 在工地出入口附近举行集会的工会成员被认定构成妨害业务罪
2. 以借名方式中标取得学校小卖部经营权的公务员被认定构成妨害业务罪
3. 为要求保障残障人士出行权而阻止公交运行的示威被认定构成妨害业务罪
2. 应对妨害业务罪控告状的策略

律师着手为应对妨害业务罪控告状制定策略。
承办律师聚焦于该考试不计入评价或成绩、而是由教授自由裁量安排这一点,制定了辩护策略。
应对控告状:强调并非计入成绩的考试
承办律师指出,该考试的成绩不计入学生评价。
因为本案中的考试是科目主讲教授为督促学生学习而自由裁量安排的考试。
承办律师主张,由于该考试并不计入成绩,将该考试中的作弊行为认定为妨害该科系'业务'并不妥当。
-妨害业务罪中的'业务'是指基于职业或其他社会生活地位而持续从事的事务或事业。(韩国最高法院2017.11.9.宣判2014도3270判决)
-韩国《刑法》上作为妨害业务罪保护对象的'业务',是指作为职业或持续从事的事务或事业,在一定期间内事实上平稳进行并构成社会活动基础的事务。(韩国最高法院2007.8.23.宣判2006도3687判决)
应对控告状:强调不构成妨害
承办律师主张,无论委托人未能通过考试,还是借助事先准备的资料通过考试,都不会对其他任何人造成直接影响或损害。
因为考试结果只会影响委托人自身的学习程度,委托人的行为并不会对其他任何学生产生特别影响。
承办律师主张将本案的作弊行为认定为对业务的'妨害'行为并不妥当,并强调委托人也完全没有妨害业务的意图。
3. 妨害业务罪控告状应对结果,以暂缓起诉处分结束案件
妨害业务罪控告状应对的结果,委托人获得暂缓起诉处分,成功结束了案件。
检方认为,由于该考试不直接计入学业成绩,对学业评价公正性的侵害程度相对轻微,且对其他学生学业评价的不信任或成绩受损的担忧也相对轻微,因此决定作出暂缓起诉处分。
委托人表示:'我没想到这一行为会与妨害业务罪相关。多亏了专业律师,案件才得以迅速解决。'
妨害业务罪,需要专业律师的原因
妨害业务罪是一种即使在看似单纯纠纷或失误的情形下也可能导致刑事处罚的重大犯罪。
尤其是考试作弊、提交虚假文件、泄露内部信息、经营等行为,即便源于细小的误会,一旦被认定构成妨害业务罪,也可能受到严厉处罚,因此从初期起就需要切实应对。
此外,罪名是否成立会因具体的事实关系而大不相同,并且根据案件性质,需要对业务的定义、故意性判断等进行复杂的法理解释。
因此,若被冤枉控告或受到侦查机关调查,最好获得能够从初期应对到整个刑事程序进行准确规划的专业律师协助。
大倫律師事務所由处理过多起刑事案件的专业律师在细致审查事实关系后,积极说明不存在欺诈手段或故意、不存在妨害业务危险等有利情形,从而保护委托人的权益。
大倫律師事務所以在全国运营分所以及全年365天24小时紧急咨询体系,进行迅速应对。
如需帮助,请联系距您最近的大倫分所。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。










