CONTENTS
- 1. 委托人寻求昌原刑事辩护律师协助的经过

- - 向昌原刑事辩护律师请求协助的委托人
- - 昌原刑事辩护律师讲解的醉酒驾驶及再犯处罚程度
- 2. 昌原刑事辩护律师的协助事项

- - 昌原刑事辩护律师主张委托人承认自己的过错并积极配合警察的调查
- - 昌原刑事辩护律师主张醉酒驾驶未造成直接的物质损失和人身伤害
- - 昌原刑事辩护律师主张委托人正在深刻反省自己的过错
- 3. 在昌原刑事辩护律师协助下醉酒驾驶再犯的委托人获判“罚金刑”

- - 昌原刑事辩护律师讲解的违反道路交通法诉讼防御应对方法
1. 委托人寻求昌原刑事辩护律师协助的经过
向昌原刑事辩护律师请求协助的委托人此前已有两次因醉酒驾驶被判处罚金刑的前科,此次又被查获醉酒驾驶。为防御实刑,委托人向大倫的昌原刑事辩护律师请求了协助。
向昌原刑事辩护律师请求协助的委托人
这是向昌原刑事辩护律师请求协助的委托人的经历。
委托人下班后在同学聚会上一直喝酒到深夜。
虽然没有喝太多酒,但聚会结束后,委托人想叫代驾,手机却没电了,
想叫出租车,但钱包放在了车里,于是便开自己的车离开。
但因长时间等不到出租车,情急之下一时判断失误,最终酒后驾车。
在行驶途中因其他车辆举报,接受了警察的酒精检测及调查,检测结果显示酒精浓度超标。
此前已有两次因醉酒驾驶被判处罚金刑前科的委托人,因本次醉酒驾驶被查获而存在被判实刑的可能,于是找到了大倫的昌原刑事辩护律师。
昌原刑事辩护律师讲解的醉酒驾驶及再犯处罚程度
在醉酒驾驶处罚中,醉酒驾驶是指在饮用酒类或服用药物后、身体尚未恢复到正常状态的情况下驾驶交通工具的行为。
韩国在《道路交通法》第44条中明确规定了禁止醉酒驾驶。
单纯查获醉酒驾驶且为10年内再犯的情况
醉酒驾驶者被判处罚金以上刑罚且自该刑罚确定之日起10年内再次醉酒驾驶再犯的(包括刑罚已失效者),按照以下各项区分予以处罚
| 拒绝警察的酒精检测要求 | 1年以上6年以下有期徒刑或500万韩元以上3千万韩元以下罚金 |
| 血液酒精浓度0.2%以上 | 2年以上6年以下有期徒刑或1千万韩元以上3千万韩元以下罚金 |
| 血液酒精浓度0.03%以上、不满0.2% | 1年以上5年以下有期徒刑或500万韩元以上2千万韩元以下罚金 |
※ 醉酒驾驶后经过较长时间、无法测定当时酒精浓度的情况下,会利用威德马克公式计算驾驶当时的血液酒精浓度数值。
醉酒驾驶的刑事处罚标准正逐年趋于严格,
对于再犯者,无论酒精浓度如何均一律暂停驾驶执照的二振出局制度目前正在适用,需要注意。
此外,醉酒驾驶若拒绝酒精检测,情况可能变得更加复杂,
因此需要对案件进行明确的诊断把握以及针对今后风险的稳妥协助,建议尽早获得专家的帮助。
2. 昌原刑事辩护律师的协助事项
在进行昌原刑事辩护律师咨询后,昌原刑事辩护律师为阻止有过往醉酒驾驶前科的委托人被判处实刑,细致审查了具体的事实关系,并在分析各项资料后作出了如下主张。
昌原刑事辩护律师主张委托人承认自己的过错并积极配合警察的调查
昌原刑事辩护律师主张,委托人不论事情经过如何,都全部承认自己的过错,并且在警察的醉酒驾驶检测中也没有逃跑、顺从地予以配合。
昌原刑事辩护律师主张醉酒驾驶未造成直接的物质损失和人身伤害
大倫的醉酒驾驶专业律师主张,虽然醉酒驾驶明显是委托人的过错,但委托人的醉酒驾驶并未引发其他事故。
此外,还申诉委托人的失误并未造成直接的物质损失和人身伤害。
昌原刑事辩护律师主张委托人正在深刻反省自己的过错
委托人对因自己的违法行为给守法之人造成损害这一事实深感痛苦。
大倫的昌原刑事辩护律师主张,委托人对再次犯案深感悔悟。
3. 在昌原刑事辩护律师协助下醉酒驾驶再犯的委托人获判“罚金刑”
因醉酒驾驶已被判处罚金刑后、在10年内再次犯案的委托人,一直担心会被判处实刑。但在大倫的昌原刑事辩护律师为防御违反道路交通法诉讼所提供的协助下,委托人得以被判处罚金刑。
昌原刑事辩护律师讲解的违反道路交通法诉讼防御应对方法
本案是已有两次醉酒驾驶前科的委托人,在昌原刑事辩护律师的协助下成功阻止实刑、将处罚降至罚金刑的案例。
像委托人这样的醉酒驾驶再犯,被判处实刑的概率较高,因此在辩护人的协助下迅速应对最为重要。
此外,像委托人这样在现场被查获的情况下,与其否认犯罪事实,不如予以承认并遵从警察的指示。
大倫律師事務所由承办过多起醉酒案件的专业律师,将委托人的案件引向有利的方向。
如果像上述案件一样因醉酒驾驶需要帮助,欢迎随时向大倫律師事務所的昌原刑事辩护律师委托案件。
![도로교통법위반(음주운전) [창원형사변호사의 실형 방어] 창원형사변호사 조력으로 음주운전 재범에도 벌금형 선고](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240604062922516.webp&w=828&q=100)
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。









