CONTENTS
- 1. 就资金侵占诉讼请求帮助的委托人
- - 资金侵占相关常见问题
- 2. 大倫应对资金侵占主张的策略
- - 反驳侵占主张，工资承诺的相对方并非原告
- - 反驳侵占主张，侵占不成立
- - 反驳侵占主张，提出诉讼时效抗辩
- 3. 资金侵占案件应对结果，原告全部请求被驳回
- - 卷入资金侵占纠纷时的应对方法
- - 资金侵占案件中选择大倫的理由
1. 就资金侵占诉讼请求帮助的委托人
这是请求协助处理资金侵占诉讼的委托人的案件。
委托人是一名在建筑工地承接分包业务并认真施工的经营者。
然而后来，委托人因被主张“侵占了约6000万韩元的工资”而成为民事诉讼的被告。
原告主张，委托人虽曾承诺亲自支付工资，却只支付了部分工程款，并侵占了剩余款项。
委托人深受委屈与不安的困扰，担心道：“难道我要赔付6000万韩元这么一大笔钱吗？”
在与大倫侵占罪专业律师咨询的过程中，委托人表示：“我不想为自己从未作出的承诺承担责任。与事实不符的主张必须予以纠正。”
本案的争议焦点在于，向原告作出工资支付承诺的当事人究竟是谁。
大倫侵占罪专业律师表示：“请不用担心。我们会明确查清事实关系和法律原理。”并着手制定能够使原告请求被驳回的策略。
资金侵占相关常见问题
Q. 什么是资金侵占？
A. 在韩国法上，资金侵占是指管理他人资金的人非法占有该资金或拒不返还的犯罪。
具体是指将基于委托关系保管的资金用于个人利益或据为己有的行为。
如果侵占的是因业务而管理的资金，将比韩国《刑法》规定的一般侵占罪受到更重的处罚。
Q. 将公司资金用于个人用途一定构成侵占吗？
A. 有权管理公司资金的管理人员或员工将其用于个人用途的，可能构成韩国《刑法》规定的业务上侵占罪。
但是，即使使用了相关资金，如果已获得公司批准或作为正当费用处理，也可能不构成侵占。
Q. 侵占与背信有什么区别？
A. 侵占与背信根据行为主体和目的加以区分。
保管他人财物的人非法取得该财物时，构成侵占；为他人处理事务的人实施违背其任务的行为并从中获利时，则构成背信。
例如，公司员工挪走公司资金供个人使用的，构成侵占罪；收受交易方贿赂后，以远高于正常价格的价款购买该企业物品等行为，则构成背信罪。
Q. 构成资金侵占必须具有故意吗？
A. 是的。侵占罪要求行为人具有“将他人资金非法据为己有的意思”。
因失误、会计差错而使用资金，或临时使用后立即返还等情形，可能不构成侵占罪。
Q. 资金侵占案件中的刑事责任与民事责任有何不同？
A. 与资金侵占有关的刑事责任和民事责任如下。
-刑事责任：向韩国检察机关提出控告后，行为人可能因侵占罪受到处罚，并可能根据金额和身份以业务上侵占罪受到加重处罚。
-民事责任：被害人可以提出返还侵占款等损害赔偿请求。
刑事案件被判无罪或被作出无犯罪嫌疑处分后，民事请求被驳回的可能性也会提高，但并非必然被驳回，因此仍需另行应对。
Q. 资金侵占的处罚标准是什么？
A. 一般侵占罪可处5年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金，而业务上侵占罪则可被处以最高10年以下有期徒刑或3,000万韩元以下罚金刑。
此外，根据韩国《关于特定经济犯罪加重处罚等的法律》，所得金额达到5亿韩元以上、不满50亿韩元的，可处3年以上有期徒刑；达到50亿韩元以上的，可处无期徒刑或5年以上有期徒刑。
2. 大倫应对资金侵占主张的策略
为应对资金侵占主张，大倫对当时的合同结构和工程实施过程进行了细致分析。
由此明确确认，原告的主张与事实不符。
反驳侵占主张，工资承诺的相对方并非原告
委托人承接本案工程分包项目后，又将其转包给作为第三人的A组长。
原告只是A组长招募并带来的一名工人，并非与委托人直接签订合同或由委托人承诺支付工资的相对方。
大倫侵占罪专业律师根据上述事实关系主张，如果原告未能获得工资，其请求对象应当是A组长，而非委托人。
反驳侵占主张，侵占不成立
案外建筑公司向委托人支付的工程款属于委托人的自有资金。
因此，无论其用途如何，均不可能构成对原告资金的侵占。
原告实际上曾以涉嫌侵占为由对被告和A组长提出刑事控告，但韩国检察机关以不构成侵占为由作出了无犯罪嫌疑处分。
反驳侵占主张，提出诉讼时效抗辩
即使原告的部分主张得到认可，本案的诉讼时效也已经届满。
原告请求的工程款如果3年内未行使，诉讼时效即告届满。
大倫侵占罪专业律师强调，原告在事件发生4年后才申请支付命令，因此其请求在法律上也已无法提出。
3. 资金侵占案件应对结果，原告全部请求被驳回
在为卷入资金侵占纠纷的委托人提供协助后，法院驳回了原告要求返还侵占款的全部诉讼请求。
委托人不仅保住了6,000万韩元这一大笔资金，也摆脱了被无辜贴上侵占标签的名誉损害。
如果未能妥善应对，委托人原本将承担约6,000万韩元的巨额款项，并因“资金侵占”这一不实污名而使其社会信誉遭受重大打击。
委托人表示：“在大倫律师们的帮助下，真相得以查明。”
卷入资金侵占纠纷时的应对方法
▶准确掌握事实关系
-关键在于相关资金是自己的还是他人的。
-首先应确认自己是否处于管理公司资金、共同经营资金、受托资金等“他人资金”的地位。
▶收集证据材料
-应尽可能收集合同、会计账簿、转账记录和支出凭证等材料。
-必须能够通过客观材料说明资金被用于何处，以及是在何种约定下支出的。
-如果已获得公司批准或共同经营者同意等，必须提交书面证据。
▶审查否定故意的可能性
-侵占罪要求行为人具有“将他人资金非法据为己有的意思”。
-如果属于认识错误或会计处理失误，可以主张不存在故意。
▶同时应对刑事和民事程序
-刑事程序：有人提出控告后，将接受韩国侦查机关的调查。如果在初期陈述中作出不利表述，之后很难挽回。应在掌握法律知识后制定策略予以应对。
-民事程序：被害人可能提出返还侵占款的请求。即使刑事案件被作出无犯罪嫌疑处分，也仍需应对民事诉讼。
▶确认诉讼时效
-工程款、工资债权等适用3年的短期诉讼时效。
-如果提出请求的时间较晚，可以通过诉讼时效抗辩进行防御。
资金侵占案件中选择大倫的理由
在资金侵占案件中，相关资金属于谁、基于何种法律关系产生以及以何种意图使用，均是核心争议焦点，因此需要同时进行细致的证据调查和法理分析。
大倫律師事務所建立了以下资金侵占案件应对体系。
▶运营证据调查中心
-设有专业证据调查中心，不仅处理合同、会计账簿和转账记录等基本材料，还筛选并分析可能成为案件争议焦点的材料。
-追踪实际资金流向，并交叉核验陈述与材料是否相互一致。
▶数字取证中心支持
-侵占案件中的电子邮件、即时通信记录、电子支付记录和会计软件数据等数字证据通常十分重要。
-大倫律師事務所可通过自有数字取证中心恢复并分析手机、PC和服务器等设备中留存的电子记录，提交在法庭上具备证据能力的材料。
▶各领域专业律师协作
-在大韩律师协会登记的刑事专业律师在提出刑事控告和侦查阶段维护委托人的权利。
-同时，由民事专业律师应对返还侵占款请求诉讼，防止财产损失。
-必要时还可与律师事务所所属的会计师、税务师合作，清晰梳理复杂的资金流向。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
