违反补助金法辩护案例 | 违反补助金法委托人无罪

正在准备迁往地方的委托人，与地方自治团体签订协议，希望利用政府的地方投资促进补助金制度。

但尽管实际进行了迁移与投资，在补助金申请过程中提交的部分资料却出现问题，引发了虚假记载的嫌疑。

侦查机关以企业在并未迁移全部设施的情况下、却像已全面完成一样申请补助金为由，对代表理事与高管适用了诈骗及违反补助金法的嫌疑。

从委托人的立场来看，尽管补助金申请程序是依据当时的法令进行的，实际投资也在进行中，却仍面临刑事处罚与追缴补助金的双重危机。

为此，为了纠正这一冤屈的状况，委托人前来向企业专门律师请求协助。

补助金法第33条规定，对于未正当执行或以不正当方法支付的补助金，应予以追缴。

补助金追缴事由如下。

中央机关或补助事业者在发生上述事由时，可限定期限命令返还补助金及所产生的利息，必要时还可采取限制支付或延长返还期限等措施。

企业律师仔细分析了补助金制度的依据法令及相关公告。

证明了当时申请程序中出现问题的资料并非必须提交的文件，且未对补助金拨付决定产生直接影响。

以此为依据，强调了有必要对检方的欺骗行为主张进行重新审查。

对委托人企业的实际投资进展情况与迁移实绩进行了系统的核实与资料整理。

借此强调了即使部分资料存在不完整或时间差，也并非虚假申请这一事实。

此外，详细证明了与相关机关的文件提交过程及内部程序的遵守情况，凸显了企业的善意与合法行为。

从逻辑上反驳了检方主张的“欺骗行为 → 补助金处分”结构。

强调了补助金拨付并不单纯取决于是否开工，而是综合考虑企业的投资规模、迁移计划及政策判断而作出的决定。

借此主张法理上的因果关系并不成立。

补助金业务的法令与公告频繁修订，解释标准也较为模糊，因此即使是依正当程序办理的企业，也常常成为侦查对象。

在这种情况下，若无法获得对相关领域知识丰富的专家的协助，可能会导致蒙受冤屈的刑事处罚与财务损失。

本法人以在补助金案件等企业刑事领域的丰富经验为基础，通过精密的分析与事实关系的证明，保护委托人的权益。

此外，还根据情况与各领域专家组成TF（专项团队），提供全方位的协助。

若发生与补助金相关的纠纷，请通过🔗法律预约咨询制定量身定制的应对策略。