保险金纠纷协助案例 | 商业设施施工材料损坏保险金请求应对，“胜诉”

委托人是为国内民间投资商业设施施工提供建设工程保险的保险公司。

施工期间，由于外部施工设备故障和部分材料运输延误，导致内部收尾作业延迟，施工方就损坏材料的更换和工期延误费用提出了保险金请求。

由于请求金额巨大，且事故原因涉及设备缺陷、运输问题、外部环境因素等多重交织，因此需要对条款进行解释并作出法律判断。

为此，委托人向企业专业律师请求了策略性应对与咨询。

企业专业律师对施工方的请求明细逐项进行周密审查，确认各损害项目是否属于CAR条款所保障的范围。

同时对照分析国内法理标准与国际CAR条款，明确区分了赔付对象项目与排除对象项目。

在此基础上，为使保险公司不支付不必要的保险金，事先准备了法理依据并提出了策略性应对方案。

企业专业律师对设备缺陷、运输延误、外部环境因素等事故情况进行周密分析，评估了免责条款是否适用。

参考建设工程保险的条款规定与相关判例，从法理上梳理了免责事由的范围与界限，并据此制定了保险金赔付的抗辩策略。

此外，为使保险公司在纠纷中不处于不利地位，将法律依据进行了文书化整理。

企业专业律师综合分析现场照片、设备检查记录、事故报告等所有相关资料，对事故发生原因进行了精密评估。

由此从法律上区分了事故是突发事故，还是因施工方管理疏忽而导致的过失。

将分析结果反映到策略中，防止了不必要的保险金支付，并明确设定了保险公司的责任范围。

保险金纠纷中，条款解释、免责条款适用、事故原因与责任范围等法理争议焦点相互交织，若无专业知识可能难以应对。

特别是在请求金额较大或事故原因具有多层次性的情况下，若未经事先审查便予以应对，可能会产生不必要的赔付负担或风险。

因此，从案件初期起便通过企业专业律师的协助确保法律判断依据、制定策略性应对方案，是必不可少的。

本法人由具备丰富建设工程保险实务经验的企业专业律师组成TF团队，综合分析CAR条款与法理，对请求明细审查、免责条款适用、事故原因评估等全部过程提供系统性支持。

此外，本法人以众多案例为基础，同时设计纠纷发生前后的策略，为诉讼应对与法律抗辩竭尽全力。

如果发生保险金纠纷、需要法律帮助，欢迎随时通过🔗法律咨询预约请求协助。