金融手续费返还抗辩案例 | 企业贷款手续费返还请求诉讼胜诉

委托人为韩国国内金融机构，为韩国国内IT企业的新产品开发及全球拓展的资金筹措，提供了PF贷款（项目融资贷款）。

在贷款过程中，金融机构履行了项目结构设计、贷款银团募集、风险审查等多项金融咨询业务。

贷款之后，IT企业主张金融机构收取的金融咨询手续费与贷款办理手续费过高，要求返还。

于是，IT企业提起了手续费返还请求诉讼。

金融机构为证明手续费系合同上的正当对价，前来委托企业专业律师进行诉讼应对。

企业专业律师强调，金融机构并非单纯提供资金，而是还负责了项目结构设计与资金筹措方案的制定。

此外，还详细阐明了金融机构在募集贷款银团及说服投资者的过程中履行了核心作用。

为此，提交了内部报告、会议资料、外部专家意见等作为证据，客观地证明了业务范围。

企业专业律师区分指出，各项手续费并非同一性质，而是金融咨询、贷款办理、代理机构角色等不同业务的对价。

向法院说明业界惯例与合同结构，说服法院认为多项手续费并非重复请求，而是合理的分配。

尤其逐条列举各项手续费的产生依据与必要性，构建了手续费全额均属正当的逻辑。

企业专业律师将既有判例中部分手续费被减额的案例与本案进行了系统比较。

在此过程中，强调本案项目在规模、复杂性、风险水平上存在较大差异。

通过这一方式，向审判部说服本案手续费并不过高，反而是与金融机构所提供的服务相应的正当报酬。

金融手续费返还请求诉讼超越单纯的民事纠纷，是需要综合解释金融机构的咨询作用、手续费计算结构、业界惯例的高度专业领域。

因此，在案件应对过程中，涵盖合同解释、金融监管、判例动向的法律分析与缜密的证据准备是必不可少的。

本法人以承办众多金融机构诉讼的经验，以及在PF贷款、运营资金贷款、海外投资资金筹措等复合金融交易案件中积累的实务能力为基础，制定量身定制的策略。

此外，针对每一案件精确证明金融机构的作用与贡献度，为说服审判部认可手续费的正当性而竭尽全力。

如果您正处于与上述案件委托人类似、需要诉讼应对策略的情形，请随时向🔗企业专业律师寻求法律帮助。