CONTENTS
- 1. 校园暴力惩戒 | 案件内容
- 2. 校园暴力惩戒 | 种类
- - 校园暴力惩戒应对程序
- 3. 校园暴力惩戒 | 校园暴力专业律师的协助
- - 通过电子数据取证中心协作证明事实关系
- - 主张量定（惩戒程度）的不当性
- - 指出程序上的瑕疵
- 4. 校园暴力惩戒 | 法院判决结果
- - 校园暴力惩戒 FAQ
1. 校园暴力惩戒 | 案件内容
请求就校园暴力惩戒不服程序提供协助的委托人，是一名有初中一年级子女的家长。
委托人的子女与朋友们通过KakaoTalk群聊进行交流时，群聊中的一名学生对受害学生发表了诋毁及性方面的言论。
委托人的子女对该言论并未积极附和，也未作出具体表态，据称只是出于在对话氛围中维系与朋友关系的心理，仅作出了“哈哈哈”“啊”“这有点…”等反应。
但受害学生截取群聊内容并向学校举报后，群聊中的所有学生都被归为校园暴力加害者，校园暴力对策审议委员会对委托人的子女作出了社会服务的校园暴力惩戒处分。
对此，委托人决心提起撤销校园暴力惩戒处分之诉，并将案件委托给了大倫律師事務所的校园暴力专业律师。
2. 校园暴力惩戒 | 种类
🔗校园暴力对策审议委员会会综合考虑加害行为的程度、受害者的受害程度、学生的反省态度等，决定以下9个等级的措施。
区分 | 措施内容 |
第1号 | 向受害学生书面道歉 |
第2号 | 禁止接近受害学生或举报·控告人，禁止报复行为 |
第3号 | 校内服务 |
第4号 | 社会服务 |
第5号 | 接受特别教育或心理治疗 |
第6号 | 停课 |
第7号 | 更换班级 |
第8号 | 转学 |
第9号 | 退学 |
校园暴力惩戒处分会记入学校生活记录簿，对学生的升学等产生重大影响。
校园暴力惩戒应对程序
对校园暴力惩戒不服时，可通过教育厅行政审判及行政诉讼提出争议。
程序 | 主要内容 |
惩戒决定通报 | 接收校园暴力对策审议委员会的结果 |
| 行政审判 | 处分违法·不当时可请求撤销 |
行政诉讼 | 向行政法院提起撤销校园暴力惩戒处分之诉 |
判决及后续措施 | 撤销判决确定时可申请删除惩戒记录 |
若受到校园暴力惩戒，在应对前应通过向法院申请行为保全（临时禁令）来中止惩戒的效力，才能防止陷入不利境地。
本法人与民事专业律师、行政专业律师协作，陪同处理此类应对程序。
3. 校园暴力惩戒 | 校园暴力专业律师的协助
在本案中，校园暴力专业律师以重构事实关系→审查程序违法→证明量定不当这三个阶段的策略提供了协助。
通过电子数据取证中心协作证明事实关系
校园暴力专业律师与电子数据取证（数字取证）中心合作，恢复了群聊的全部对话内容并分析了对话脉络。
其结果，明确证明了委托人的子女完全没有对受害学生进行指责·辱骂·性方面的言论，仅作出了情绪表达。
校园暴力专业律师以客观数据主张委托人的子女不存在校园暴力的故意。
主张量定（惩戒程度）的不当性
校园暴力专业律师综合提交了学生认真的学校生活记录、班主任及生活指导教师的陈述书以及反省书等。
通过生活记录簿确认，委托人的子女担任班级代表，学业成绩优秀，在社团活动中也表现模范。
据此主张“校园暴力第4号处分相较于事实关系过重，是违反量定标准的违法处分”。
指出程序上的瑕疵
委托人子女收到的惩戒通知书中，未具体记载校园暴力惩戒处分的理由。
对此，校园暴力专业律师以校园暴力对策审议委员会结果通知书的缺陷为由，主张本案处分违法。
4. 校园暴力惩戒 | 法院判决结果
法院全面采纳了校园暴力专业律师的主张。
“不存在委托人的子女对受害学生实施侮辱或指责行为的证据，仅凭在群聊中的消极反应难以认定共同参与的故意。此外，校园暴力对策审议委员会的处分理由未具体记载，故认定存在程序上的瑕疵。”
法庭基于上述判断，作出了撤销对委托人子女的社会服务（第4号）处分的判决。
据此，委托人子女的学校生活记录簿上也不会留下校园暴力惩戒记录，从而不会受到不利影响。
校园暴力惩戒 FAQ
| 问题 | 回答 |
| Q1. 受到社会服务处分后会留在生活记录簿上吗？ | 是的。受到校园暴力惩戒后会记入学校生活记录簿。 但若在法院获得撤销惩戒的判决，则可以删除记录。 |
| Q2. 校园暴力对策审议委员会未妥善遵守程序时，学暴委处分有撤销的可能性吗？ | 有的。 若校园暴力对策审议委员会未明示理由，或未保障学生·监护人的陈述权，则可通过诉讼撤销处分。 |
| Q3. 提起行政诉讼会不会给学生身份带来不利？ | 不会。 行政诉讼是法律上的权利救济程序，在诉讼进行前也可申请中止惩戒效力的行为保全（临时禁令）。 |
即使受到校园暴力惩戒，如本案例一样通过校园暴力专业律师与电子数据取证中心的协作进行应对，也可寻求撤销惩戒处分的判决。
若正因校园暴力惩戒而苦恼，建议进行🔗法律咨询预约，从案件初期起获得校园暴力专业律师的协助，系统地准备事实关系分析、校园暴力对策审议委员会应对乃至诉讼。
本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础，并作了部分改编，著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为，本所可依法追究法律责任。
