强制猥亵无犯罪嫌疑案例 | 通过公开聊天室见面后涉嫌强制猥亵，决定不予移送

委托人应一名通过公开聊天室结识的女性之邀前往汽车旅馆客房，但对方随后以委托人强制猥亵自己为由向警方提出控告。

然而，委托人表示自己只是在交谈时说过“腿很漂亮”等话，完全没有任何身体接触或猥亵行为，并诉说了自己的冤屈。

突然以“强制猥亵犯罪嫌疑人”的身份接受调查，使委托人深受打击。由于担心名誉和未来可能受到严重影响，委托人为证明强制猥亵无犯罪嫌疑而寻求性犯罪专业律师的协助。

从侦查初期起，性犯罪专业律师便着力证明委托人与对方是在征得对方同意后见面的。

通过明确说明上述事实关系，律师强调犯罪嫌疑人的行为并非出于“侵犯对方性自主权的意图”。

控告人提交了其本人录制的音频文件作为证据。

对此，性犯罪专业律师指出，该录音是在控告人事先知道录音正在进行的情况下形成的。

律师尤其从“该录音可能是为了只录入对自己有利的话而有意进行的”这一点入手，削弱了其可信性。

此外，录音文件中虽然有控告人说“不要”“别过来”等话，但完全没有犯罪嫌疑人实际触碰控告人的声音或反抗声。

据此， 律师积极说明这些话只是要求停止言语交谈，难以视为曾发生实际身体猥亵的证据。

侦查机关注意到，犯罪嫌疑人在事发后不久发送了“我会道歉的”这一消息。

对此，性犯罪专业律师证明“这并非承认强制猥亵的道歉，而只是针对交谈中不当言行的社交性道歉”。

也就是说，律师结合判例从逻辑上说明，不能仅凭为了平息局面而发送的道歉消息认定其承担刑事责任。

引用判例要旨

为进一步查明案件的客观真相，性犯罪专业律师主动申请进行测谎仪测试。

律师还向侦查机关申请对录音文件进行精密分析，强调其中实际上不存在“窸窣”声或表明身体接触的声音。

这成为支持“即使存在部分误会，也完全没有猥亵意图”这一点的决定性依据。

韩国《刑法》规定的强制猥亵罪，是指以暴力或胁迫对他人实施猥亵时成立的犯罪。

这里所称猥亵，是指客观上足以使一般人产生性羞耻感或厌恶感的一切行为。

暴力或胁迫只要达到使对方难以反抗的程度即可，其中包括违背对方意愿使用有形力。

如果上述案件的委托人被认定构成强制猥亵，根据韩国《刑法》第298条，可能受到如下处罚。

处罚标准

强制猥亵是一类仅凭对方陈述就可能启动侦查的敏感犯罪。

尤其是通过公开聊天室等方式进行线上相识后见面的情形，一旦交谈语境或情绪变化过程遭到歪曲，很可能立即演变为“性犯罪”案件。

如果没有像本案这样细致审查客观证据，并从逻辑上反驳陈述的可信性，委托人可能会蒙冤留下犯罪记录。

大倫律師事務所通过专职咨询律师体系，迅速掌握案件的核心争点和严重性。

随后根据案件类型安排适合的专职律师，通过梳理陈述方向、陪同接受警方调查等系统性协助，推动案件尽早终结。

如果您正因陷入类似情况而感到困难，请随时通过🔗法律咨询预约委托案件。