Kasus pembelaan atas kelalaian medis | Perawat rumah sakit perawatan jangka panjang, perkara kelalaian dalam pelaksanaan profesi yang mengakibatkan kematian ‘tidak dilimpahkan’

Klien adalah seorang perawat yang bekerja di rumah sakit perawatan jangka panjang. Setelah seorang pasien meninggal dunia, keluarga pasien mengajukan pengaduan pidana terhadapnya atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan profesi yang mengakibatkan kematian.

Pada hari kejadian, klien mendapati pasien mengalami gangguan akibat dahak. Namun, karena pasien baru saja selesai makan dan kondisinya tidak parah, klien tidak melakukan tindakan suction (terapi pengisapan).

Sekitar 20 menit kemudian, pasien ditemukan dalam keadaan tidak sadar dan tidak bernapas. Klien segera melakukan tindakan darurat, termasuk memberikan oksigen dan melakukan suction, tetapi pasien akhirnya meninggal dunia.

Permasalahannya adalah pasien tersebut telah mengisi formulir persetujuan penolakan tindakan penunjang kehidupan (DNR), sehingga klien hanya melakukan tindakan darurat dan tidak melakukan resusitasi jantung paru.

Keluarga pasien kemudian mempertanyakan keabsahan DNR tersebut dan mengajukan pengaduan pidana terhadap klien dengan dalil bahwa terdapat kelalaian dalam tindakan perawat.

Setelah menjadi tersangka atas dugaan kelalaian dalam pelaksanaan profesi yang mengakibatkan kematian, klien akhirnya meminta bantuan hukum dari pengacara spesialis perkara medis.

Pengacara spesialis perkara medis kemudian menyusun strategi untuk menyangkal terpenuhinya ketiga persyaratan tersebut.

Pertama, klien tidak terlibat dalam pengisian formulir persetujuan DNR. Tindakan klien yang tidak melakukan resusitasi jantung paru berdasarkan rekam medis yang diterimanya saat serah terima tugas dinilai sebagai tindakan yang dapat dibenarkan dalam struktur pembagian tugas yang lazim di lingkungan medis.

Selain itu, klien segera memberikan oksigen, melakukan suction, dan mengambil tindakan darurat lainnya setelah memeriksa kondisi pasien. Keputusan untuk tidak melakukan suction sebelumnya juga diperhatikan sebagai keputusan yang tepat secara klinis.

Pada akhirnya, pengacara menyusun strategi pembelaan dengan berfokus pada fakta bahwa keputusan klien masih berada dalam lingkup kewajiban kehati-hatiannya dan bahwa sulit untuk menyimpulkan adanya hubungan sebab akibat langsung dengan kematian pasien.

Tersangka mengetahui bahwa pasien telah mengisi formulir persetujuan DNR dan melakukan tindakan darurat selain resusitasi jantung paru.

Tersangka juga sama sekali tidak terlibat dalam pengisian formulir persetujuan DNR. Oleh karena itu, sekalipun terdapat cacat prosedural atau masalah formal dalam pengisian formulir tersebut, klien berada dalam situasi yang membuatnya sulit mengetahui masalah tersebut.

Pengacara spesialis perkara medis kemudian mengutip putusan Mahkamah Agung Korea Selatan dan menyatakan bahwa keputusan tersangka dapat dibenarkan berdasarkan struktur pembagian tugas yang lazim di lingkungan medis serta prinsip kepercayaan.

Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 10 Januari 2003, Nomor 2001도3292

Dengan mempertimbangkan keadaan pada saat itu, pengacara spesialis perkara medis membuktikan bahwa keputusan klien untuk tidak melakukan suction merupakan keputusan yang wajar secara klinis.

Keputusan tersebut bukan sekadar tindakan pasif, melainkan pendekatan yang berhati-hati berdasarkan pertimbangan dan pengalaman medis. Dengan demikian, ditegaskan bahwa keputusan tersebut tidak dapat serta-merta dinyatakan sebagai pelanggaran kewajiban kehati-hatian.

Meskipun tidak melakukan resusitasi jantung paru sesuai dengan formulir persetujuan DNR, tersangka telah melakukan seluruh tindakan darurat yang dapat dilakukan di lokasi.

Oleh karena itu, respons tersangka merupakan tindakan yang memadai dan sesuai dengan keadaan. Pengacara juga secara meyakinkan mengemukakan bahwa sekalipun seluruh tindakan lain selain resusitasi jantung paru turut dipertimbangkan, respons tersangka tetap sulit dinilai sebagai kelalaian.

Pada akhirnya, pengacara spesialis perkara medis menegaskan bahwa sulit untuk mengakui adanya hubungan sebab akibat yang jelas antara keputusan klien dan kematian pasien.

Dengan kata lain, tidak dapat disimpulkan bahwa tindakan klien secara langsung menyebabkan kematian. Pengacara dengan tegas menyatakan bahwa hubungan sebab akibat yang merupakan salah satu persyaratan penghukuman pidana tidak terpenuhi.

Dalam perkara di atas, klien diduga melakukan kelalaian dalam pelaksanaan profesi yang mengakibatkan kematian karena pasien dinyatakan meninggal akibat kelalaian medis. Berkat bantuan pengacara spesialis perkara medis, klien berhasil memperoleh keputusan bahwa dugaan tersebut tidak terbukti.

Firma Hukum Daeryun memiliki sejumlah pengacara spesialis, mulai dari pengacara yang memiliki pengalaman nyata sebagai tenaga medis hingga pengacara yang berpengalaman luas dalam sengketa medis.

Melalui kerja sama dengan pengacara spesialis di setiap bidang, tersedia pula penanganan terpadu untuk perkara pidana, sengketa tata usaha negara, dan perkara perdata yang berkaitan dengan bidang medis.

Apabila Anda memerlukan bantuan terkait perkara kelalaian medis atau perkara lainnya, silakan percayakan perkara Anda kepada kami kapan saja melalui 🔗Reservasi Konsultasi Hukum.