CONTENTS
- 1. Gugatan kepabeanan | Kebijakan tarif Trump kembali dibawa ke pengadilan
- - Pemberlakuan ‘tarif pengganti’ setelah kalah di Mahkamah Agung
- 2. Gugatan kepabeanan | Isu utama adalah penafsiran ‘neraca pembayaran’
- 3. Gugatan kepabeanan | Pengecualian tarif juga menjadi unsur sengketa lain
- - Batas waktu tarif 150 hari yang penting bagi perusahaan
- 4. Gugatan kepabeanan | Perusahaan global perlu menangani risiko tarif
- - Daeryun membentuk ‘Gugus Tugas Gabungan Korea Selatan–AS untuk Pengembalian Bea Masuk AS’
1. Gugatan kepabeanan | Kebijakan tarif Trump kembali dibawa ke pengadilan
Belakangan ini, ketidakpastian dalam lingkungan perdagangan global kembali meningkat setelah diajukannya gugatan kepabeanan berskala besar terkait kebijakan tarif baru AS.
Pada Maret 2026, pemerintah dari 24 negara bagian yang berafiliasi dengan Partai Demokrat AS, bersama kelompok masyarakat sipil, mengajukan gugatan ke Pengadilan Perdagangan Internasional federal AS (Court of International Trade) dan meminta agar kebijakan tarif impor 10% yang diberlakukan oleh Presiden Donald Trump dinyatakan tidak sah.
Gugatan ini mendapat perhatian karena perselisihan tersebut telah berkembang melampaui perdebatan kebijakan perdagangan menjadi sengketa konstitusional mengenai cakupan kewenangan presiden untuk mengenakan tarif dan dasar hukumnya.
Khususnya bagi perusahaan yang terlibat dalam rantai pasok global, situasi ini dinilai meningkatkan secara bersamaan risiko akibat perubahan kebijakan tarif dan risiko gugatan kepabeanan.
Pemberlakuan ‘tarif pengganti’ setelah kalah di Mahkamah Agung
Latar belakang gugatan kepabeanan ini mencakup perkara sebelumnya ketika kebijakan tarif pemerintahan Trump dinyatakan melanggar hukum.
Sebelumnya, Mahkamah Agung AS menyatakan bahwa presiden tidak memiliki kewenangan untuk mengenakan tarif berskala besar yang diberlakukan pemerintahan Trump berdasarkan Undang-Undang Kekuasaan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA).
Setelah putusan tersebut, pemerintahan Trump kembali memberlakukan kebijakan tarif dengan menggunakan Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan 1974 (Trade Act) sebagai dasar hukum baru.
Ketentuan ini mengatur bahwa presiden dapat mengambil tindakan pembatasan impor untuk jangka waktu tertentu dalam keadaan berikut.
Berdasarkan ketentuan tersebut, pemerintahan Trump mengenakan tarif impor 10% terhadap sebagian besar negara mitra dagang dan juga menyebutkan kemungkinan kenaikannya hingga 15% pada masa mendatang.
Namun, persoalan apakah tindakan tersebut sesuai dengan tujuan undang-undang telah menjadi isu utama dalam gugatan kepabeanan yang baru.
2. Gugatan kepabeanan | Isu utama adalah penafsiran ‘neraca pembayaran’
Persoalan hukum terpenting dalam gugatan kepabeanan ini adalah penafsiran konsep ‘neraca pembayaran’.
Pihak pemerintah negara bagian yang mengajukan gugatan menyampaikan dalil berikut.
Oleh karena itu, mereka berpendapat bahwa pengenaan tarif oleh presiden berdasarkan defisit perdagangan merupakan penafsiran undang-undang yang keliru.
Sebaliknya, sejumlah pakar hukum menilai bahwa karena konsep neraca pembayaran tidak didefinisikan dengan jelas dalam undang-undang, terdapat kemungkinan bahwa presiden akan diakui memiliki ruang diskresi tertentu dalam mengambil keputusan kebijakan.
Pada akhirnya, diperkirakan bahwa sejauh mana pengadilan akan menghormati keputusan presiden mengenai kebijakan tarif dan apakah defisit perdagangan dapat dipandang sebagai masalah neraca pembayaran akan menjadi pertimbangan utama dalam gugatan kepabeanan ini.
3. Gugatan kepabeanan | Pengecualian tarif juga menjadi unsur sengketa lain
Kebijakan tarif ini memuat daftar barang yang dikecualikan sepanjang 88 halaman sehingga menimbulkan perdebatan hukum lain.
Perintah eksekutif tersebut memuat pengecualian berikut.
- Barang impor tertentu dari Meksiko dan Kanada
- Kendaraan bermotor
- Bahan pangan
- Obat-obatan dan barang lainnya
Namun, pihak yang mengajukan gugatan berpendapat bahwa pengecualian tersebut bertentangan dengan tujuan undang-undang karena undang-undang mengatur agar tarif diterapkan secara luas dan seragam.
Dengan demikian, perkara ini berpotensi berkembang menjadi gugatan kepabeanan yang tidak hanya memeriksa pengenaan tarif, tetapi juga metode perancangan kebijakan tarif dan keabsahan ketentuan pengecualiannya.
Batas waktu tarif 150 hari yang penting bagi perusahaan
Fakta bahwa tindakan tarif ini berdasarkan undang-undang hanya dapat dipertahankan selama paling lama 150 hari juga merupakan faktor penting.
Pengadilan Perdagangan Internasional yang sedang memeriksa perkara tersebut dijadwalkan menggelar persidangan pada 10 April 2026 untuk mempertimbangkan penerbitan perintah larangan sementara.
Namun, apabila proses selanjutnya berlanjut ke tahap banding hingga pemeriksaan oleh Mahkamah Agung AS, terdapat kemungkinan bahwa kesimpulan akhir baru akan diperoleh setelah lebih dari satu tahun.
Para pakar juga menilai bahwa pemerintahan Trump mungkin kembali menggunakan ketentuan yang sama untuk memberlakukan ulang tarif setelah masa berlakunya berakhir.
Dalam keadaan tersebut, kemungkinan terjadinya gugatan kepabeanan secara berulang dalam lingkungan perdagangan global sulit dikesampingkan.
4. Gugatan kepabeanan | Perusahaan global perlu menangani risiko tarif
Dalam lingkungan perdagangan internasional belakangan ini, sengketa hukum terkait bea masuk juga meningkat pesat seiring dengan perubahan kebijakan.
Secara khusus, penanganan gugatan kepabeanan atau sengketa administratif mungkin diperlukan dalam keadaan berikut.
- Persoalan penafsiran peraturan perundang-undangan yang menjadi dasar pengenaan bea masuk
- Sengketa mengenai penerapan pengecualian tarif
- Penanganan pembatasan impor dan tindakan perdagangan
- Sengketa terkait antidumping dan bea imbalan
- Penanganan regulasi perdagangan internasional
Firma Hukum Daeryun menyediakan prosedur keberatan terhadap keputusan pengenaan bea masuk, penanganan gugatan kepabeanan, serta nasihat mengenai regulasi perdagangan internasional melalui kerja sama antara pengacara yang berspesialisasi dalam bidang kepabeanan dan perdagangan internasional serta penasihat ahli kepabeanan yang berkualifikasi sebagai ahli pabean.
Jika perubahan kebijakan tarif menimbulkan biaya ekspor-impor atau risiko perdagangan bagi perusahaan, strategi penanganan hukum perlu ditinjau sejak tahap awal.
Daeryun membentuk ‘Gugus Tugas Gabungan Korea Selatan–AS untuk Pengembalian Bea Masuk AS’
Firma Hukum Daeryun telah membentuk ‘Gugus Tugas Gabungan Korea Selatan–AS untuk Pengembalian Bea Masuk AS’ guna membantu melindungi hak perusahaan eksportir Korea Selatan.
Gugus tugas tersebut memiliki sistem yang memberikan dukungan terpadu untuk seluruh proses sesuai jadwal penyelesaian akhir Badan Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan AS (CBP), mulai dari koreksi pascaringkasan (PSC), pengajuan keberatan setelah penyelesaian akhir, hingga penanganan gugatan kepabeanan di Pengadilan Perdagangan Internasional (CIT).
Selain itu, melalui kerja sama dengan SJKP, firma hukum mitra setempat di AS, Daeryun telah membangun struktur penanganan bersama Korea Selatan–AS dan menyediakan layanan hukum global terpadu, mulai dari prosedur administratif pendahuluan hingga gugatan di Pengadilan Perdagangan Internasional.
Dengan demikian, Daeryun membantu perusahaan eksportir Korea Selatan mengajukan gugatan secara langsung tanpa firma hukum perantara serta meninjau risiko regulasi yang mungkin timbul dalam proses pengembalian bea masuk.
Jika Anda ingin menggunakan hak atas pengembalian bea masuk secara sah di tengah rumitnya prosedur administrasi kepabeanan AS melalui Gugus Tugas Gabungan Korea Selatan–AS untuk Pengembalian Bea Masuk Daeryun, kami menyarankan agar Anda membuat 🔗reservasi konsultasi hukum dengan pengacara kepabeanan.
Lihat Juga
