殺人罪

• 殺人罪の構成要件には客観的要件と主観的要件が含まれます。

1. 客観的要件

1-1. 主体

： 制限がありません。

1-2. 客体

： 行為者以外のすべての自然人。直系尊属を殺害する場合は、別途に尊属殺害罪を規定してさらに強力に処罰しています。

1-3. 行為

： 殺害行為。

2. 主観的要件

2-1. 故意

： 人を殺害するという認識と意思、すなわち故意がなければなりません。未必の故意でも足ります。

大倫Tip
未必の故意とは？

簡単に言えば、この人を確実に殺してやる！という考えよりも、
自分の行為でこの人が死ぬかもしれないという認識だけでも故意が認められます。

• 殺人罪の刑量は刑法に規定されています。

行為の態様および客体に応じて、殺人罪はいくつかの罪名に分かれますが、_{（尊属殺害罪、嘱託承諾殺人罪など）}

一般殺人罪のみを見たとき、殺人罪は 死刑、無期または5年以上の懲役に処すると規定されています。

平均殺人罪の刑量は11.4年と統計された例がありますが、さまざまな量刑酌量の事由を考慮して、7年〜8年が平均刑量です。

大倫Tip
理論上、無期懲役は宣告を受けて20年を服役した後に仮釈放が可能ですが、死刑を宣告された者は死刑執行待機状態で仮釈放が不可能です。

• 現行法上 5年 以上の 懲役刑が 規定されて いる 殺人罪も、 執行猶予の 宣告が 可能です。

3年 以下の 懲役もしくは 禁錮 または 500万ウォン 以下の 罰金刑を 宣告する 場合は 刑の 執行を 猶予することが できます。

執行猶予における 3年 以下の 懲役もしくは 禁錮 または 500万ウォン 以下の 罰金刑には、 法律上の 減軽および 酌量減軽によって 減軽された 刑量も 含まれます。

したがって、 裁判官が 法律上の 減軽と 任意的減軽、 酌量減軽を すべて 用いて 最低の 法定刑である 5年よりも 低い 3年 以下の 懲役を 殺人罪で 宣告すれば、

結局、 殺人罪で 執行猶予が 可能になります。

大倫 Tip
実際に、 2023年、 長期間にわたって家庭内暴力に 苦しめられた末に 結局 夫 Aさんを 殺害 した後 すべてを 自白した 妻 Bさんは、懲役 3年、 執行猶予 4年を 言い渡されました。

殺人罪は人の生命を侵害する犯罪であり、人を殺害する行為がなければならない。

この際、殺害の手段や方法は有形的であれ無形的であれ、直接的であれ間接的であれ、作為であれ不作為であれすべて可能であり、人の生命を断絶させるすべての行為は殺人行為として評価される。

また殺人罪における故意は、必ずしも明示的な殺害の目的や計画的な意図がなければ認められないものではない。

大法院判例によれば、自己の行為により他人が死亡する可能性や危険を認識しまたは予見した場合にも、未必的故意による殺人の犯意が認められるとしている。

大法院 1987. 7. 21. 宣告 87도1091 判決

殺人罪に関連する主要業務分野は以下の通りです。

殺人罪の拘束捜査の依頼人の拘置所面会

拘置所面会の出張相談支援

依頼人の要請資料の伝達および弁護人意見書の確認支援

拘置所面会後の報告書を作成して家族に伝達

殺人罪の事件経緯の把握および事件規模の検討

被害者遺族との示談案の作成および示談代行業務

殺人罪の警察調査段階の同行および調査シミュレーションサービス

警察および検察段階の弁護人意見書の提出

添付資料の提出代行

家族および知人の嘆願書の提出および見本提供後の修正事項の検討

依頼人の自筆反省文の提出勧告および内容検討

殺人罪およびその他の容疑犯罪の検討

遺族の民事上の損害賠償（慰謝料）訴訟への対応

偶発的殺人の主張の検討および根拠資料の確保

過失致死の成立の有無の検討および法律諮問

殺人罪に関連する示談金算定の支援

殺人罪の未遂犯および予備犯の成立の有無および対応方法の検討

殺人罪の実行の着手に関連する法律諮問

殺人罪の量刑基準の検討および諮問

殺人罪は他人の生命を侵害する犯罪である。

尊属殺害は配偶者または直系尊属を殺害する場合を指し、ここで配偶者と直系尊属は法律上の婚姻および親族関係にある者を意味する。

婚姻届が提出されていない事実上の夫婦（内縁関係）が直系尊属を殺害した場合は一般の殺人罪として処罰される。

養子が養親を殺害した場合には尊属殺害罪が成立する。

また、配偶者が死亡して婚姻関係が消滅した後にその配偶者の直系尊属を殺害した場合は一般の殺人罪が適用される。

嘱託または承諾による殺人は、被害者の要請や同意を受けてその者を殺害する場合を指し、一般に 同意殺人罪とも呼ばれる。

嘱託殺人は被害者の明確な意思表示と殺害行為が一致しなければならない一方、承諾殺人は被害者の意思に明白に反しなければ要件が充足される。

偽計または威力を利用して人から嘱託または承諾を受けて殺害し、または自殺を決意させて自殺に至らしめる場合に成立する犯罪である。

ここで 「偽計」とは、相手方に目的や手段を知らせず、相手方の不知や錯誤を利用して自己の目的を達成することを意味し、これは単なる欺罔のみならず誘惑も含む。

一方、 「威力」とは人の意思を制圧し得る有形的・無形的な力を意味し、暴行や脅迫はもちろん社会的・経済的地位を利用する場合もこれに該当する。

1. 予備と未遂の違い

1-1. 実行の着手

： 実行の着手に至ったが、殺人という結果が出なかった場合、殺人未遂罪で処罰されます。

しかし、実行の着手に至らず、単に「準備」のみをした場合、殺人予備罪で処罰されます。

殺人のために準備したという立証責任は捜査機関にあります。

CASE 1.

1. Aさんは、Bさんを殺すために刃物を準備しました。しかしBの顔を見た瞬間、気が弱くなり計画を中断しました。

： 殺人予備罪で処罰可能。

2. Aさんは、Bさんを殺すために刃物で刺しましたが、突然道徳的呵責が生じ、急所を避けて刺すことになりました。したがってBさんは重傷を負いました。

： 殺人未遂罪で処罰可能。

3. Aさんは、Bさんを殺すために刃物で刺そうと近づきましたが、通りかかった通行人に阻止されました。

： 殺人未遂罪で処罰可能。

4. Aさんは、Bさんを殺すために刃物で刺しましたが、当該の刃物は模造品であったため殺すことができませんでした。

： 殺人未遂罪で処罰可能。

事件現場の状況を最大限詳細に記録し、周辺の CCTV 映像、写真、通話履歴、テキストメッセージ等の関連資料を漏れなく収集しなければならない。

仮に目撃者がいる場合、身元と供述内容を正確に確認し、供述内容を書面で受け取ることが望ましい。

捜査機関が提出する証拠と資料を詳細に検討し、事実関係と矛盾する部分や不一致する点を見つけ出す必要がある。

確保した証拠が事件の実体的真実を明らかにする上でどのように作用するかを綿密に分析し、証拠の信憑性を客観的に判断しなければならない。必要な場合には当該分野の専門家の助言を求めることも検討し得る。

仮に証拠が捏造され、または不適切に収集された場合には、その問題点を明確に把握して対応しなければならない。

捜査機関の取調べや法廷供述の際には、最初から最後まで一貫した内容を維持しなければならない。虚偽の供述や事実と異なる内容は後日不利に作用し得るため、本人の記憶と事実に基づき正確に答弁することが重要である。

取調べを受ける前に供述内容を事前に点検し、重要な部分はメモし整理しておくことが望ましい。

警察の取調べ、検察の取調べ、裁判所の審理等、事件の各手続を正確に理解し、取調べ過程において自らの権利と義務を明確に認識しなければならない。

任意の取調べにおいても不利な質問に対しては回答を拒否する権利があるため、法的手続を十分に理解し、慎重かつ積極的に対応する姿勢を備えることが重要である。

事件の具体的状況に応じた量刑要素を積極的に収集しなければならず、被害者遺族との示談の進捗状況も重要な量刑資料となる。

被害回復のための努力、真摯な反省の態度、犯行の動機と経緯、被告人の家族関係および社会的活動の内容等を体系的に整理し、裁判部に提出できるよう準備しなければならない。

これらの資料は刑量の決定に肯定的に作用するため、入念に管理する必要がある。