CONTENTS
- 1. わいせつ物頒布罪 | 概念
- - わいせつ物頒布罪のリンク流布
- - わいせつの概念およびわいせつ物の判断基準
- 2. わいせつ物頒布罪 | 処罰の程度
- - わいせつ物流布罪 | 主要業務分野
- - わいせつ物頒布罪のわいせつ性
- - わいせつ物流布罪の公然性
- 3. わいせつ物頒布罪 | 代表的な類型
- - わいせつ物頒布罪の実際の事例
- 4. わいせつ物流布罪への対応
- 5. わいせつ物頒布罪 | 対処方法
- - 被疑者の立場からの対処方法
- - 被害者の立場からの対処方法
- 6. わいせつ物頒布罪 | 実務上の弁護のポイント
- - わいせつ物頒布罪 被疑者の立場からの弁護のポイント
- - わいせつ物頒布罪 被害者の立場からの弁護のポイント
- - わいせつ物頒布罪の事件の争点
1. わいせつ物頒布罪 | 概念
わいせつ物頒布罪は、文字どおりわいせつ物を頒布する犯罪であり、近年のインターネットの発達とデジタル性犯罪の増加により処罰が強化された犯罪の一つである。
わいせつ物頒布罪におけるわいせつとは、社会通念上一般人の性欲を刺激して性的興奮を誘発し、正常な性的羞恥心を害して性的道義観念に反するものをいう。
わいせつ物頒布罪のリンク流布
• わいせつ物頒布罪関連の判例は、わいせつ物ウェブページ関連のリンクを貼る行為がわいせつ物展示に該当するとみなし、わいせつ物を公然と展示するという構成要件を充足するとみなしています。
したがって、わいせつ物が含まれたウェブページのリンクを文章に含める場合、わいせつ物頒布罪の容疑を受ける可能性があるため、注意する必要があります。
わいせつの概念およびわいせつ物の判断基準
わいせつ物頒布罪におけるわいせつとは、社会通念上一般人の性欲を刺激し、性的羞恥心を害して、性的道義観念に反する表現物を意味する。
わいせつ物は、以下の要素を全体的に総合評価して判断する。
-人の尊厳性の毀損
-文学・芸術・教育等の公益的価値の不在
-社会の平均人の視点から客観的かつ規範的に評価
2. わいせつ物頒布罪 | 処罰の程度
わいせつ物頒布罪の処罰の程度について述べる。
▶ポルノグラフィーの頒布
-ポルノグラフィーとは、暴力的・残虐な雰囲気の中での性行為を反復的かつ機械的に構成したわいせつ物をいう。
-情報通信網法上、違法情報に分類され流通が禁止される。
-頒布した場合、1年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金
▶人の身体の撮影物の頒布
-撮影対象者の意思に反する身体の撮影：7年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金
-営利目的＋情報通信網を利用した頒布：3年以上の有期懲役
-撮影物の所持・視聴：3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金
▶虚偽映像物等の頒布
-意思に反する性的な編集・合成・加工：7年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金
-所持・視聴：3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金
▶撮影物等を利用した脅迫・強要
-性的な映像物を利用した脅迫：1年以上の有期懲役
-脅迫を通じて権利行使を妨害し、または義務のないことを強要”3年以上の有期懲役
▶性的羞恥心を誘発するコンテンツの送信
-わいせつな文章・映像・図画等を通信媒体を通じて送信：2年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金
-情報通信網を通じて頒布した場合：1年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金
▶児童・青少年性搾取物の頒布
-頒布・配布：3年以上の懲役
-営利目的の頒布：5年以上の懲役
-所持・視聴：1年以上の懲役
わいせつ物流布罪 | 主要業務分野
わいせつ物流布罪 関連の主要業務分野は以下のとおりです。
🔗
押収捜索 関連の 助言
わいせつ物流布罪の余罪 の有無の 把握および 検討
犯罪 収益の 規模および 没収刑 の有無の 検討
被害 規模の 把握および 被害者の把握、示談の代行
示談 決裂時の🔗刑事供託制度 の申請
再犯の検討および 処罰 水準の 助言
🔗勾留捜査 の有無の 助言および 対応
民事 損害賠償訴訟への 対応
🔗警察取調べ および 検察取調べの誘導 尋問への 対応および弁護人 同行、 予想 質疑事項の助力
公判 段階の弁護人 意見書および 参考資料の 提出 代行
告訴状および 被害者 供述書の 確保 業務
自筆の反省文および知人の嘆願書 サンプルの 提供
その他の情状 弁論の進行
わいせつ物頒布罪のわいせつ性
わいせつ物頒布罪で いう わいせつに ついて 次のように 判示しました。
「表現物の 内容が 成人が 合意の 上で 性器を 露出して 行う性交行為であったとしても、 一般人の 立場から 全体的な 内容を 観察して 社会通念に 従い 客観的に 評価したときに 人の 尊厳性と 価値を 深刻に 毀損および 歪曲したと 評価できる 程度に 露骨な 方法に よって 性的 部位や 行為を 赤裸々に 表現する 方式で 描写されるならば わいせつ物に 該当する」
わいせつ物流布罪の公然性
わいせつ物流布罪は、 わいせつ物を 個人的に 送信した 場合 成立しません。
わいせつ物流布罪は 罪名そのとおり 流布の 意味を 含んで いるためです。
ただし、 他人に 性的 羞恥心を 引き起こすような言葉、 絵、 その他の わいせつ物を 送信した 場合は 🔗通信媒体利用わいせつ罪が 成立し得るので 注意しなければ なりません。
3. わいせつ物頒布罪 | 代表的な類型
わいせつ物頒布罪の代表的な類型について述べる。
▶SNSおよびメッセンジャーを通じた頒布
-カカオトーク、テレグラム等を通じたわいせつ映像物の送信
-グループチャットへのわいせつ画像の共有
▶ウェブハード、コミュニティサイトへの掲載
-特定の掲示板へのわいせつ物のリンク、写真、映像のアップロード
わいせつ物頒布罪の実際の事例
わいせつ物頒布罪の実際の事例について述べる。
1. ファイル共有プログラムでわいせつ動画を視聴した男性にわいせつ物頒布罪が認められた事例
A氏はファイル共有プログラムを通じて、わいせつ物や盗撮カメラの映像等を視聴した。
当該サイトはその特性上、一つのファイルを1対1でやり取りするのではなく、同じファイルを持つ複数の利用者から断片を同時に受信し、保存されたファイルを自動的にアップロードする機能がある。
裁判所は、A氏がプログラムの利用方法やファイル共有の方法もよく理解していたものとみられるとして、罰金刑を言い渡した。
2. わいせつ物削除を名目に頒布を幇助したという嫌疑で有罪が認められた事例
「デジタル葬儀屋」として知られるA氏は、わいせつ物の削除を名目に国内最大のわいせつ物サイトの関係者へ広告費600万ウォンを提供し、当該サイト内の違法映像物の削除権限を独占した嫌疑で裁判にかけられた。
第1審および控訴審の裁判所は、A氏の行為が「頒布を促進する構造を作り出したもの」であると判断した。
単なる削除依頼の代行ではなく、わいせつ物の流通構造の中で独占的な権限を付与されて利益を得た場合にも「幇助」として処罰され得ると判断した。
4. わいせつ物流布罪への対応
わいせつ物流布罪の 場合、 わいせつ物の 流布を 行ったことに 対する 証拠が 明白に残るため、 容疑の 否認が 難しいことがあります。
デジタルフォレンジック 調査を 通じて 余罪も 明らかになる 可能性が あるため、疎明資料 なしに 供述だけで 容疑を 否認した 場合は 一層 加重処罰される おそれが あります。
したがって、 容疑を 認めて 量刑資料を 収集し、軽い 処罰を 受けるために 努力することが正しい 方向であり得ます。
掲載した わいせつ物を 直ちに 削除したり 反省の 態度を 示したりするならば量刑斟酌事由として 主張できます。
法務法人 大倫は、 性犯罪専門弁護士が ご依頼者の 状況を 診断して 最善の 結果を 導き出すために 努力して います。
わいせつ物流布 関連で 専門的な知識を 基に 事件を 診断し進めるにあたり、惜しみない助力を 差し上げて います。
わいせつ物流布 事件に 連累した 場合は 法務法人 大倫に ご来訪いただき、状況に 対する 真摯な 相談を受けられることを お勧めします。
5. わいせつ物頒布罪 | 対処方法
わいせつ物頒布罪の被疑者および被害者の立場からの対処方法について述べる。
被疑者の立場からの対処方法
▶捜査初期の供述は慎重に
-警察署で供述する最初の内容は、捜査および裁判の方向を決定づける。
-不利な供述をした場合、後の供述で覆すことは難しい。
▶故意性、公然性、頒布範囲の否認の検討
-事実関係を把握したうえで故意性の否認を検討し、または非公開の環境で行われたのであれば公然性の成立の有無を検討し得る。
▶押収された電子機器の分析への対応
-携帯電話、ノートパソコン等がフォレンジック分析の対象となり得るため、押収・捜索手続の適法性等を確認する対応が必要である。
TIP. 単独での対応方法
-取調べ内容の録音の可否を確認（事前の要請が必要）
-供述書の事前作成：頒布の意図がなかったこと、故意性・公然性を否認する立場を整理
被疑者取調べの前に、必ず嫌疑事実を明確に確認
-提出資料は事前に複写本を確保
-黙秘権、弁護人の助力を受ける権利の告知を確認
被害者の立場からの対処方法
▶迅速な申告
-警察庁のサイバー犯罪申告センター、またはデジタル性犯罪被害者支援センター、放送通信審議委員会に申告し得る。
▶削除支援の要請
-被害の映像・写真が掲載された場合、デジタル性犯罪被害者支援センターに削除を要請し得る。
-情報通信サービス提供者は、情報の削除等を要請された場合、遅滞なく削除・仮の措置等の必要な措置を行い、直ちに申請人および掲載者に通知しなければならない
▶民事上の損害賠償請求が可能
-頒布による精神的苦痛、社会的不利益等を理由に、損害賠償請求訴訟の提起が可能である。
TIP. 単独での対応方法
-証拠の確保
-削除の要請
-被害内容を具体的に説明
-性的羞恥心を誘発する内容、頒布の経緯、証拠を準備
6. わいせつ物頒布罪 | 実務上の弁護のポイント
わいせつ物頒布罪の実務上の弁護のポイントについて述べる。
わいせつ物頒布罪 被疑者の立場からの弁護のポイント
-公然性の否定：1対1の対話、非公開クラウドへのアップロード等により公然性を否定し得る。
-故意性の争い：単なるダウンロード、または自動保存の環境による送信の可能性を主張し得る。
-自首による減軽事由：頒布の事実を認識し、先に自ら申告した場合には減軽の要素となる。
-量刑資料の活用：性認識改善教育の修了証、社会奉仕計画書、反省文等を提出し得る。
わいせつ物頒布罪 被害者の立場からの弁護のポイント
-二次的な頒布の可能性の立証：プラットフォームの特性上、急速な拡散が懸念される点を強調
-民事上の慰謝料請求：精神的被害と社会的被害（職場、学校生活への影響等）の具体化
-身元の露出による被害：実名、顔、音声が露出した場合、個人情報保護法違反の併合を検討
わいせつ物頒布罪の事件の争点
わいせつ物頒布罪は、デジタル環境で誰もが容易にアクセスできるプラットフォームを通じて発生するものであり、単純な過失や何気なく行った行為が深刻な刑事処罰につながり得る代表的な犯罪である。
特に、社会的に敏感に受け止められる青少年を対象とした頒布、本人の撮影物の事後の同意のない掲載、他人の映像の無断共有等の行為は、処罰の程度が一般のわいせつ物の頒布よりもはるかに高く、デジタル性犯罪とみなされ、厳重な法的・社会的制裁が伴う。
近年は、捜査機関がデジタルフォレンジック技術を積極的に活用し、公然性と頒布の故意が認められて有罪判決が下される事例が増えている。
このように、法的判断の基準が非常に細かく、デジタル証拠の分析過程も複雑に絡み合っているわいせつ物頒布罪の事件は、初期対応が結果を左右する。
捜査初期の供述から証拠の提出、フォレンジックへの対応、量刑資料の構成、被害回復の協議まで、すべての手続が精緻に結びついているため、単独で対応するには実質的な限界が大きい。
特に、次のような場合には弁護士の助力が必要となる。
-自身が頒布した映像物が公然性を有するかどうかが不明確な場合
-捜査機関が電子機器のフォレンジック分析を進めている場合
-被害者との示談が難しい場合
-動画の出所や作成者が本人ではないにもかかわらず被疑者として扱われた場合
-再犯、または執行猶予期間中に事件が発生した場合
当法人は、わいせつ物頒布罪を含むデジタル性犯罪の事件について豊富な対応経験を有する弁護士が、TF対応チームを通じて民事・刑事訴訟に対応している。
